Titre : Les origines militaires de Facebook !
link : Les origines militaires de Facebook !
Les origines militaires de Facebook !
La plupart des grandes entreprises de la Silicon Valley sont étroitement liées à l'établissement de l'État Américain de Sécurité Nationale !
Le rôle croissant de Facebook dans l'appareil de surveillance et de "pré-crime" en constante expansion de l'État de sécurité nationale exige un nouvel examen des origines de l'entreprise et de ses produits en ce qui concerne un ancien programme de surveillance controversé de la DARPA qui était essentiellement analogue à ce qui est actuellement le plus grand réseau social au monde.
À la mi-février, Daniel Baker, un vétéran américain décrit par les médias comme "anti-Trump, anti-gouvernemental, anti-suprémacistes blancs et anti-policier", a été inculpé par un grand jury de Floride de deux chefs d'accusation de "transmission d'un communication dans le commerce interétatique contenant une menace d'enlèvement ou de blessure".
La communication en question avait été publiée par Baker sur Facebook, où il avait créé une page événementielle pour organiser un contre-ralliement armé à celui prévu par les partisans de Donald Trump à Tallahassee, la capitale de la Floride, le 6 janvier 2021.
À la mi-février, Daniel Baker, un vétéran américain décrit par les médias comme "anti-Trump, anti-gouvernemental, anti-suprémacistes blancs et anti-policier", a été inculpé par un grand jury de Floride de deux chefs d'accusation de "transmission d'un communication dans le commerce interétatique contenant une menace d'enlèvement ou de blessure".
La communication en question avait été publiée par Baker sur Facebook, où il avait créé une page événementielle pour organiser un contre-ralliement armé à celui prévu par les partisans de Donald Trump à Tallahassee, la capitale de la Floride, le 6 janvier 2021.
"Si vous avez peur de mourir combattre l'ennemi, puis rester au lit et vivre. Appelez tous vos amis et Rise Up !", avait écrit Baker sur sa page d'événement Facebook.
Le cas de Baker est remarquable car il s'agit de l'une des premières arrestations "précriminelles" entièrement basées sur des publications sur les réseaux sociaux - la conclusion logique de l'administration Trump, et maintenant de l'administration Biden, pour normaliser l'arrestation d'individus pour des publications en ligne afin de prévenir les actes de violence avant qu'ils ne puissent le faire. se produire.
Le cas de Baker est remarquable car il s'agit de l'une des premières arrestations "précriminelles" entièrement basées sur des publications sur les réseaux sociaux - la conclusion logique de l'administration Trump, et maintenant de l'administration Biden, pour normaliser l'arrestation d'individus pour des publications en ligne afin de prévenir les actes de violence avant qu'ils ne puissent le faire. se produire.
De la sophistication croissante des programmes de police prédictive de l'entrepreneur militaire et du renseignement américain Palantir à l'annonce officielle du programme de perturbation et d'engagement précoce du ministère de la Justice en 2019 au premier budget de Biden, qui contient 111 millions de dollars pour poursuivre et gérer "l'augmentation du nombre de cas de terrorisme intérieur", le une progression constante vers une "guerre contre le terrorisme domestique" centrée sur le pré-crime a été notable sous chaque administration présidentielle après le 11 septembre 2001.
Cette nouvelle soi-disant guerre contre le terrorisme domestique a en fait entraîné bon nombre de ces types de publications sur Facebook.
Cette nouvelle soi-disant guerre contre le terrorisme domestique a en fait entraîné bon nombre de ces types de publications sur Facebook.
Et, alors que Facebook a longtemps cherché à se présenter comme une "place de la ville " qui permet aux gens du monde entier de se connecter, un examen plus approfondi de ses origines apparemment militaires et de ses connexions militaires continuelles révèle que le plus grand réseau social du monde a toujours été destiné à agir comme outil de surveillance pour identifier et cibler la dissidence nationale.
La première partie de cette série en deux parties sur Facebook et l'État américain de sécurité nationale explore les origines du réseau de médias sociaux ainsi que le moment et la nature de son ascension en ce qui concerne un programme militaire controversé qui a été fermé le jour même du lancement de Facebook.
La première partie de cette série en deux parties sur Facebook et l'État américain de sécurité nationale explore les origines du réseau de médias sociaux ainsi que le moment et la nature de son ascension en ce qui concerne un programme militaire controversé qui a été fermé le jour même du lancement de Facebook.
Le programme, connu sous le nom de LifeLog, était l'un des nombreux programmes de surveillance post-11 septembre controversés menés par la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) du Pentagone qui menaçait de détruire la vie privée et les libertés civiles aux États-Unis tout en cherchant à collecter des données pour produire une intelligence artificielle (IA) "humanisée".
Comme ce rapport le montrera, Facebook n'est pas le seul géant de la Silicon Valley dont les origines coïncident étroitement avec cette même série d'initiatives de la DARPA et dont les activités actuelles fournissent à la fois le moteur et le carburant d'une guerre de haute technologie contre la dissidence nationale.
L'exploration de données de la DARPA pour la "sécurité nationale" et pour "humaniser" l'IA
Au lendemain des attentats du 11 septembre, la DARPA, en étroite collaboration avec la communauté du renseignement américain (en particulier la CIA), a commencé à développer une approche "pré-crime" pour lutter contre le terrorisme connue sous le nom de Total Information Awareness ou TIA.
Comme ce rapport le montrera, Facebook n'est pas le seul géant de la Silicon Valley dont les origines coïncident étroitement avec cette même série d'initiatives de la DARPA et dont les activités actuelles fournissent à la fois le moteur et le carburant d'une guerre de haute technologie contre la dissidence nationale.
L'exploration de données de la DARPA pour la "sécurité nationale" et pour "humaniser" l'IA
Au lendemain des attentats du 11 septembre, la DARPA, en étroite collaboration avec la communauté du renseignement américain (en particulier la CIA), a commencé à développer une approche "pré-crime" pour lutter contre le terrorisme connue sous le nom de Total Information Awareness ou TIA.
Le but de TIA était de développer un appareil de surveillance militaire "omniprésent".
La logique officielle derrière TIA était qu'une surveillance invasive de l'ensemble de la population américaine était nécessaire pour prévenir les attaques terroristes, les événements de bioterrorisme et même les épidémies naturelles.
L'architecte de TIA, et l'homme qui l'a dirigé au cours de sa relativement brève existence, était John Poindexter, surtout connu pour avoir été le conseiller à la sécurité nationale de Ronald Reagan lors de l'affaire Iran-Contra et pour avoir été reconnu coupable de cinq crimes liés à ce scandale.
L'architecte de TIA, et l'homme qui l'a dirigé au cours de sa relativement brève existence, était John Poindexter, surtout connu pour avoir été le conseiller à la sécurité nationale de Ronald Reagan lors de l'affaire Iran-Contra et pour avoir été reconnu coupable de cinq crimes liés à ce scandale.
Une activité moins connue des personnalités Iran-Contra comme Poindexter et Oliver North était leur développement de la base de données Main Core à utiliser dans les protocoles de "continuité du gouvernement".
Main Core a été utilisé pour compiler une liste de dissidents américains et de "fauteurs de troubles potentiels" à traiter si les protocoles COG étaient jamais invoqués.
Ces protocoles pourraient être invoqués pour diverses raisons, notamment une opposition publique généralisée à une intervention militaire américaine à l'étranger, une dissidence interne généralisée ou un moment vaguement défini de "crise nationale" ou de "période de panique".
À la lumière de cela, il n'était pas exagéré lorsque le chroniqueur du New York Times William Safire a fait remarquer qu'avec TIA, Poindexter réalise maintenant son rêve de vingt ans : obtenir le pouvoir "d'exploration de données" pour fouiner chaque acte public et privé de chaque Américain.
Le programme TIA a suscité une indignation considérable des citoyens après sa révélation au public au début de 2003.
À la lumière de cela, il n'était pas exagéré lorsque le chroniqueur du New York Times William Safire a fait remarquer qu'avec TIA, Poindexter réalise maintenant son rêve de vingt ans : obtenir le pouvoir "d'exploration de données" pour fouiner chaque acte public et privé de chaque Américain.
 |
| Le logo du Bureau de sensibilisation à l'information de la DARPA, qui a supervisé Total Information Awareness au cours de sa brève existence ! |
Le programme TIA a suscité une indignation considérable des citoyens après sa révélation au public au début de 2003.
Les critiques de TIA comprenaient l'American Civil Liberties Union, qui a affirmé que l'effort de surveillance "tuerait la vie privée en Amérique" parce que « chaque aspect de nos vies serait catalogué", tandis que plusieurs médias grand public ont averti que TIA "luttait contre le terrorisme en terrifiant les citoyens américains".
En raison de la pression, la DARPA a changé le nom du programme en Terrorist Information Awareness pour qu'il ressemble moins à un panoptique de sécurité nationale qu'à un programme visant spécifiquement les terroristes de l'ère post-11 septembre.
Les projets TIA n'ont cependant pas été fermés, la plupart ayant été transférés dans les portefeuilles classifiés du Pentagone et de la communauté du renseignement américain.
Les projets TIA n'ont cependant pas été fermés, la plupart ayant été transférés dans les portefeuilles classifiés du Pentagone et de la communauté du renseignement américain.
Certains sont devenus des efforts financés par le renseignement et guidés par le secteur privé, comme Palantir de Peter Thiel, tandis que d'autres ont refait surface des années plus tard sous le couvert de la lutte contre la crise du COVID-19.
Peu de temps après le lancement de TIA, un programme DARPA similaire prenait forme sous la direction d'un ami proche de Poindexter, le directeur du programme DARPA Douglas Gage.
Peu de temps après le lancement de TIA, un programme DARPA similaire prenait forme sous la direction d'un ami proche de Poindexter, le directeur du programme DARPA Douglas Gage.
Le projet de Gage, LifeLog, cherchait à "construire une base de données retraçant toute l'existence d'une personne" qui comprenait les relations et les communications d'un individu (appels téléphoniques, courrier, etc.), ses habitudes de consommation de médias, ses achats, etc. un enregistrement numérique de "tout ce qu'un individu dit, voit ou fait".
LifeLog prendrait ensuite ces données non structurées et les organiserait en "épisodes discrets" ou en instantanés tout en "représentant les relations, les souvenirs, les événements et les expériences".
LifeLog, selon Gage et les partisans du programme, créerait un journal électronique permanent et consultable de toute la vie d'une personne, qui, selon la DARPA, pourrait être utilisé pour créer des "assistants numériques" de nouvelle génération et offrir aux utilisateurs une "mémoire numérique presque parfaite".
LifeLog, selon Gage et les partisans du programme, créerait un journal électronique permanent et consultable de toute la vie d'une personne, qui, selon la DARPA, pourrait être utilisé pour créer des "assistants numériques" de nouvelle génération et offrir aux utilisateurs une "mémoire numérique presque parfaite".
"Gage a insisté, même après la fermeture du programme, sur le fait que les individus auraient eu "un contrôle total sur leurs propres efforts de collecte de données", car ils pouvaient "décider quand allumer ou éteindre les capteurs et décider qui partagera les données".
les années qui ont suivi, des promesses analogues de contrôle des utilisateurs ont été faites par les géants de la technologie de la Silicon Valley, seulement pour être brisées à plusieurs reprises pour le profit et pour alimenter l'appareil de surveillance domestique du gouvernement.
Les informations que LifeLog a glanées à partir de chaque interaction d'un individu avec la technologie seraient combinées avec des informations obtenues à partir d'un émetteur GPS qui suivait et documentait l'emplacement de la personne, des capteurs audiovisuels qui enregistraient ce que la personne a vu et dit, ainsi que des moniteurs biomédicaux qui ont mesuré la santé de la personne.
Les informations que LifeLog a glanées à partir de chaque interaction d'un individu avec la technologie seraient combinées avec des informations obtenues à partir d'un émetteur GPS qui suivait et documentait l'emplacement de la personne, des capteurs audiovisuels qui enregistraient ce que la personne a vu et dit, ainsi que des moniteurs biomédicaux qui ont mesuré la santé de la personne.
Comme TIA, LifeLog a été promu par la DARPA comme soutenant potentiellement "la recherche médicale et la détection précoce d'une épidémie émergente".
Les critiques dans les médias grand public et ailleurs ont rapidement souligné que le programme serait inévitablement utilisé pour créer des profils de dissidents ainsi que de terroristes présumés.
Les critiques dans les médias grand public et ailleurs ont rapidement souligné que le programme serait inévitablement utilisé pour créer des profils de dissidents ainsi que de terroristes présumés.
Combiné à la surveillance des individus par TIA à plusieurs niveaux, LifeLog est allé plus loin en "ajoutant des informations physiques (comme ce que nous ressentons) et des données multimédias (comme ce que nous lisons) à ces données transactionnelles".
Un critique, Lee Tien de l'Electronic Frontier Foundation, a averti à l'époque que les programmes que la DARPA poursuivait, y compris LifeLog, "ont des chemins évidents et faciles vers les déploiements de la sécurité intérieure".
À l'époque, la DARPA avait publiquement insisté sur le fait que LifeLog et TIA n'étaient pas connectés, malgré leurs parallèles évidents, et que LifeLog ne serait pas utilisé pour la "surveillance clandestine". Cependant, la propre documentation de la DARPA sur LifeLog a noté que le projet « pourra . . . d'inférer les routines, les habitudes et les relations de l'utilisateur avec d'autres personnes, organisations, lieux et objets, et d'exploiter ces modèles pour faciliter sa tâche », qui a reconnu son utilisation potentielle comme outil de surveillance de masse.
En plus de la capacité de profiler les ennemis potentiels de l'État, LifeLog avait un autre objectif qui était sans doute plus important pour l'État de sécurité nationale et ses partenaires universitaires : "l'humanisation" et l'avancement de l'intelligence artificielle.
À l'époque, la DARPA avait publiquement insisté sur le fait que LifeLog et TIA n'étaient pas connectés, malgré leurs parallèles évidents, et que LifeLog ne serait pas utilisé pour la "surveillance clandestine". Cependant, la propre documentation de la DARPA sur LifeLog a noté que le projet « pourra . . . d'inférer les routines, les habitudes et les relations de l'utilisateur avec d'autres personnes, organisations, lieux et objets, et d'exploiter ces modèles pour faciliter sa tâche », qui a reconnu son utilisation potentielle comme outil de surveillance de masse.
En plus de la capacité de profiler les ennemis potentiels de l'État, LifeLog avait un autre objectif qui était sans doute plus important pour l'État de sécurité nationale et ses partenaires universitaires : "l'humanisation" et l'avancement de l'intelligence artificielle.
Fin 2002, quelques mois seulement avant d'annoncer l'existence de LifeLog, la DARPA a publié un document stratégique détaillant le développement de l'intelligence artificielle en l'alimentant avec des flots massifs de données provenant de diverses sources.
Les projets de surveillance militaire post-11 septembre – LifeLog et TIA n'étant que deux d'entre eux – offraient des quantités de données qu'il était auparavant impensable d'obtenir et qui pourraient potentiellement détenir la clé pour atteindre la "singularité technologique" hypothétique.
Les projets de surveillance militaire post-11 septembre – LifeLog et TIA n'étant que deux d'entre eux – offraient des quantités de données qu'il était auparavant impensable d'obtenir et qui pourraient potentiellement détenir la clé pour atteindre la "singularité technologique" hypothétique.
Le document de la DARPA de 2002 discute même des efforts de la DARPA pour créer une interface cerveau-machine qui alimenterait les pensées humaines directement dans les machines pour faire progresser l'IA en la maintenant constamment inondée de données fraîchement extraites.
L'un des projets décrits par la DARPA, la Cognitive Computing Initiative, visait à développer une intelligence artificielle sophistiquée grâce à la création d'un "assistant cognitif personnalisé durable", appelé plus tard l'assistant perceptif qui apprend, ou PAL.
L'un des projets décrits par la DARPA, la Cognitive Computing Initiative, visait à développer une intelligence artificielle sophistiquée grâce à la création d'un "assistant cognitif personnalisé durable", appelé plus tard l'assistant perceptif qui apprend, ou PAL.
PAL, dès le début, était lié à LifeLog, qui était à l'origine destiné à donner à un "assistant" de l'IA des capacités de prise de décision et de compréhension de type humain en transformant des masses de données non structurées en un format narratif.
Les futurs chercheurs principaux du projet LifeLog reflètent également l'objectif final du programme de créer une IA humanisée.
Les futurs chercheurs principaux du projet LifeLog reflètent également l'objectif final du programme de créer une IA humanisée.
Par exemple, Howard Shrobe du laboratoire d'intelligence artificielle du MIT et son équipe de l'époque devaient être intimement impliqués dans LifeLog.
Shrobe avait auparavant travaillé pour la DARPA sur la "conception évolutive de logiciels complexes" avant de devenir directeur associé du AI Lab du MIT et a consacré sa longue carrière à la création d'une "IA de style cognitif".
Dans les années qui ont suivi l'annulation de LifeLog, il a de nouveau travaillé pour la DARPA ainsi que sur des projets de recherche sur l'IA liés à la communauté du renseignement.
De plus, le AI Lab du MIT était intimement lié à la société des années 1980 et à l'entrepreneur de la DARPA appelé Thinking Machines, qui a été fondé par et/ou employait de nombreuses sommités du laboratoire, notamment Danny Hillis, Marvin Minsky, et Eric Lander - et a cherché à construire des superordinateurs d'IA capables de penser comme un humain.
Ces trois personnes se sont révélées plus tard être de proches associés et/ou parrainés par le pédophile Jeffrey Epstein, lié au renseignement, qui a également généreusement fait un don au MIT en tant qu'institution et a été l'un des principaux bailleurs de fonds et défenseur de la recherche scientifique liée aux transhumanistes.
Peu de temps après la fermeture du programme LifeLog, les critiques craignaient que, comme TIA, il continue sous un nom différent.
Peu de temps après la fermeture du programme LifeLog, les critiques craignaient que, comme TIA, il continue sous un nom différent.
Par exemple, Lee Tien de l'Electronic Frontier Foundation a déclaré à VICE au moment de l'annulation de LifeLog : "Cela ne me surprendrait pas d'apprendre que le gouvernement a continué à financer des recherches qui ont fait avancer ce domaine sans l'appeler LifeLog."
Avec ses critiques, l'un des chercheurs potentiels travaillant sur LifeLog, David Karger du MIT, était également certain que le projet DARPA se poursuivrait sous une forme reconditionnée.
Avec ses critiques, l'un des chercheurs potentiels travaillant sur LifeLog, David Karger du MIT, était également certain que le projet DARPA se poursuivrait sous une forme reconditionnée.
Il a déclaré à Wired que "je suis sûr que de telles recherches continueront d'être financées sous un autre titre. . . Je ne peux pas imaginer que la DARPA "abandonne" un domaine de recherche aussi clé."
La réponse à ces spéculations semble résider dans la société qui a été lancée le jour même où LifeLog a été fermé par le Pentagone : Facebook.
Thiel Information Sensibilisation
Après une controverse et des critiques considérables, fin 2003, TIA a été fermée et financée par le Congrès, quelques mois seulement après son lancement.
La réponse à ces spéculations semble résider dans la société qui a été lancée le jour même où LifeLog a été fermé par le Pentagone : Facebook.
Thiel Information Sensibilisation
Après une controverse et des critiques considérables, fin 2003, TIA a été fermée et financée par le Congrès, quelques mois seulement après son lancement.
Ce n'est que plus tard qu'il a été révélé que cette TIA n'avait jamais été fermée, ses divers programmes ayant été secrètement divisés entre le réseau d'agences militaires et de renseignement qui composent l'État américain de sécurité nationale.
Une partie a été privatisée.
Le même mois où TIA a été contraint de changer de nom après une réaction croissante, Peter Thiel a incorporé Palantir, qui développait incidemment le logiciel panoptique de base que TIA avait espéré utiliser. Peu de temps après l'incorporation de Palantir en 2003, Richard Perle, un néoconservateur notoire des administrations Reagan et Bush et un architecte de la guerre en Irak, a appelé Poindexter de TIA et a déclaré qu'il voulait le présenter à Thiel et à son associé Alex Karp, maintenant PDG de Palantir.
Le même mois où TIA a été contraint de changer de nom après une réaction croissante, Peter Thiel a incorporé Palantir, qui développait incidemment le logiciel panoptique de base que TIA avait espéré utiliser. Peu de temps après l'incorporation de Palantir en 2003, Richard Perle, un néoconservateur notoire des administrations Reagan et Bush et un architecte de la guerre en Irak, a appelé Poindexter de TIA et a déclaré qu'il voulait le présenter à Thiel et à son associé Alex Karp, maintenant PDG de Palantir.
Selon un article du magazine new-yorkais , Poindexter "était précisément la personne" que Thiel et Karp voulaient rencontrer, principalement parce que "leur nouvelle entreprise était similaire en ambition à ce que Poindexter avait tenté de créer au Pentagone", c'est-à-dire TIA.
Au cours de cette réunion, Thiel et Karp ont cherché à "choisir le cerveau de l'homme désormais largement considéré comme le parrain de la surveillance moderne".
 |
| Peter Thiel s'exprime au Forum économique mondial en 2013, Source : Mirko Ries Avec l'aimable autorisation du Forum économique mondial ! |
Peu de temps après l'incorporation de Palantir, bien que le calendrier exact et les détails de l'investissement restent cachés du public, In-Q-Tel de la CIA est devenu le premier bailleur de fonds de l'entreprise, à part Thiel lui-même, lui donnant environ 2 millions de dollars.
La participation d'In-Q-Tel dans Palantir ne sera rendue publique qu'à la mi-2006.
L'argent était certainement utile.
L'argent était certainement utile.
De plus, Alex Karp a déclaré au New York Times en octobre 2020, "la vraie valeur de l'investissement dans In-Q-Tel était qu'il a donné à Palantir l'accès aux analystes de la CIA qui étaient ses clients visés".
Une figure clé dans la réalisation des investissements In-Q-Tel au cours de cette période, y compris l'investissement dans Palantir, était le directeur de l'information de la CIA, Alan Wade, qui avait été l'homme de référence de la communauté du renseignement pour Total Information Awareness.
Wade avait précédemment cofondé Chiliad, entrepreneur en logiciels de sécurité intérieure après le 11 septembre, aux côtés de Christine Maxwell, sœur de Ghislaine Maxwell et fille de la figure d'Iran-Contra, agent de renseignement et baron des médias Robert Maxwell.
Après l'investissement dans In-Q-Tel, la CIA serait le seul client de Palantir jusqu'en 2008.
Après l'investissement dans In-Q-Tel, la CIA serait le seul client de Palantir jusqu'en 2008.
Pendant cette période, les deux meilleurs ingénieurs de Palantir, Aki Jain et Stephen Cohen, se rendaient au siège de la CIA à Langley, en Virginie, toutes les deux semaines.
Jain se souvient avoir effectué au moins deux cents voyages au siège de la CIA entre 2005 et 2009.
Au cours de ces visites régulières, les analystes de la CIA "testaient [le logiciel de Palantir] et offraient leurs commentaires, puis Cohen et Jain retournaient en Californie pour le peaufiner".
Comme pour la décision d'In-Q-Tel d'investir dans Palantir, le directeur de l'information de la CIA est resté pendant cette période l'un des architectes de TIA.
Alan Wade a joué un rôle clé dans bon nombre de ces réunions et par la suite dans le "peaufinage" des produits de Palantir.
Aujourd'hui, les produits de Palantir sont utilisés pour la surveillance de masse, la police prédictive et d'autres politiques déconcertantes de l'État américain de sécurité nationale.
Aujourd'hui, les produits de Palantir sont utilisés pour la surveillance de masse, la police prédictive et d'autres politiques déconcertantes de l'État américain de sécurité nationale.
Un exemple éloquent est l'implication considérable de Palantir dans le nouveau programme de surveillance des eaux usées géré par la Santé et les Services sociaux qui se répand discrètement à travers les États-Unis.
Comme indiqué dans un précédent rapport Unlimited Hangout , ce système est la résurrection d'un programme TIA appelé Biosurveillance. Il alimente toutes ses données dans la plate-forme de données HHS Protect gérée et secrète par Palantir.
La décision de transformer des programmes controversés dirigés par la DARPA en entreprises privées, cependant, ne s'est pas limitée à Palantir de Thiel.
L'essor de Facebook !
La fermeture de TIA à la DARPA a eu un impact sur plusieurs programmes connexes, qui ont également été démantelés à la suite de l'indignation du public face aux programmes de la DARPA après le 11 septembre.
La fermeture de TIA à la DARPA a eu un impact sur plusieurs programmes connexes, qui ont également été démantelés à la suite de l'indignation du public face aux programmes de la DARPA après le 11 septembre.
L'un de ces programmes était LifeLog.
Alors que la nouvelle du programme se répandait dans les médias, bon nombre des mêmes critiques virulents qui avaient attaqué TIA se sont attaqués à LifeLog avec le même zèle, avec Steven Aftergood de la Fédération des scientifiques américains disant à Wired à l'époque que "LifeLog a le potentiel de devenir quelque chose comme 'TIA cubed'."
LifeLog étant considéré comme quelque chose qui s'avérerait encore pire que le TIA récemment annulé, a eu un effet clair sur la DARPA, qui venait de voir TIA et un autre programme connexe annulés après une réaction considérable du public et de la presse.
La tempête de critiques de LifeLog a pris son directeur de programme, Doug Gage, par surprise, et Gage a continué à affirmer que les critiques du programme "ont complètement mal interprété" les objectifs et les ambitions du projet.
La tempête de critiques de LifeLog a pris son directeur de programme, Doug Gage, par surprise, et Gage a continué à affirmer que les critiques du programme "ont complètement mal interprété" les objectifs et les ambitions du projet.
Malgré les protestations de Gage et celles des chercheurs potentiels de LifeLog et d'autres partisans, le projet a été publiquement rejeté le 4 février 2004.
La DARPA n'a jamais fourni d'explication pour sa décision discrète de fermer LifeLog, un porte-parole déclarant seulement qu'il était lié à " un changement de priorités » pour l'agence.
À propos de la décision du directeur de la DARPA, Tony Tether, de tuer LifeLog, Gage a déclaré plus tard à VICE : "Je pense qu'il avait été tellement brûlé avec TIA qu'il ne voulait plus s'occuper d'une nouvelle controverse avec LifeLog.
La mort de LifeLog était un dommage collatéral lié à la mort de TIA."
Fortuitement pour ceux qui soutiennent les objectifs et les ambitions de LifeLog, une société qui s'est avérée être son analogue du secteur privé est née le même jour que l'annulation de LifeLog a été annoncée.
Fortuitement pour ceux qui soutiennent les objectifs et les ambitions de LifeLog, une société qui s'est avérée être son analogue du secteur privé est née le même jour que l'annulation de LifeLog a été annoncée.
Le 4 février 2004, ce qui est maintenant le plus grand réseau social au monde, Facebook, a lancé son site Web et s'est rapidement hissé au sommet des médias sociaux, laissant les autres sociétés de médias sociaux de l'époque dans la poussière.
 |
| Sean Parker de Founders Fund intervient lors de la conférence LeWeb en 2011, Source : @Kmeron pour LeWeb11 @ Les Docks de Paris |
Quelques mois après le lancement de Facebook, en juin 2004, les cofondateurs de Facebook, Mark Zuckerberg et Dustin Moskovitz, ont intégré Sean Parker à l'équipe de direction de Facebook.
Parker, auparavant connu pour avoir cofondé Napster, a ensuite connecté Facebook à son premier investisseur extérieur, Peter Thiel.
Comme indiqué, Thiel, à l'époque, en coordination avec la CIA, tentait activement de ressusciter les programmes controversés de la DARPA qui avaient été démantelés l'année précédente. Notamment, Sean Parker, qui est devenu le premier président de Facebook, avait également des antécédents avec la CIA, qui l'a recruté à l'âge de seize ans peu de temps après avoir été arrêté par le FBI pour avoir piraté des bases de données d'entreprises et militaires.
Grâce à Parker, en septembre 2004, Thiel a officiellement acquis pour 500.000 $ d'actions Facebook et a été ajouté à son conseil d'administration.
Parker a maintenu des liens étroits avec Facebook ainsi qu'avec Thiel,
Thiel et le cofondateur de Facebook Mosokvitz se sont impliqués en dehors du réseau social longtemps après la montée en puissance de Facebook, le fonds fondateur de Thiel devenant un investisseur important dans la société Asana de Moskovitz en 2012.
Thiel et le cofondateur de Facebook Mosokvitz se sont impliqués en dehors du réseau social longtemps après la montée en puissance de Facebook, le fonds fondateur de Thiel devenant un investisseur important dans la société Asana de Moskovitz en 2012.
La relation symbiotique de longue date de Thiel avec les cofondateurs de Facebook s'étend à sa société Palantir, car les données que les utilisateurs de Facebook rendent public se retrouve invariablement dans les bases de données de Palantir et aide à piloter le moteur de surveillance que Palantir utilise pour une poignée de services de police américains, l'armée et la communauté du renseignement.
Dans le cas du scandale des données Facebook-Cambridge Analytica, Palantir a également été impliqué dans l'utilisation des données de Facebook au profit de la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016.
Aujourd'hui, comme l'ont indiqué de récentes arrestations telles que celle de Daniel Baker, les données de Facebook devraient aider à alimenter la prochaine "guerre contre le terrorisme domestique", étant donné que les informations partagées sur la plate-forme sont utilisées dans la capture «précrime» de citoyens américains, au niveau national.
Aujourd'hui, comme l'ont indiqué de récentes arrestations telles que celle de Daniel Baker, les données de Facebook devraient aider à alimenter la prochaine "guerre contre le terrorisme domestique", étant donné que les informations partagées sur la plate-forme sont utilisées dans la capture «précrime» de citoyens américains, au niveau national.
À la lumière de cela, il vaut la peine de s'attarder sur le fait que les efforts de Thiel pour ressusciter les principaux aspects de TIA en tant que sa propre entreprise privée ont coïncidé avec le fait qu'il est devenu le premier investisseur extérieur dans ce qui était essentiellement l'analogue d'un autre programme DARPA profondément lié à TIA.
Facebook, une façade
En raison de la coïncidence que Facebook a lancé le même jour que LifeLog a été fermé, il y a eu des spéculations récentes selon lesquelles Zuckerberg a commencé et lancé le projet avec Moskovitz, Saverin et d'autres grâce à une sorte de coordination en coulisses avec la DARPA ou un autre organe de l'État de sécurité nationale.
Facebook, une façade
En raison de la coïncidence que Facebook a lancé le même jour que LifeLog a été fermé, il y a eu des spéculations récentes selon lesquelles Zuckerberg a commencé et lancé le projet avec Moskovitz, Saverin et d'autres grâce à une sorte de coordination en coulisses avec la DARPA ou un autre organe de l'État de sécurité nationale.
Bien qu'il n'y ait aucune preuve directe de cette affirmation précise, l'implication précoce de Parker et Thiel dans le projet, en particulier compte tenu du calendrier des autres activités de Thiel, révèle que l'État de sécurité nationale a été impliqué dans la montée en puissance de Facebook.
On peut se demander si Facebook était destiné dès sa création à être un analogue de LifeLog ou s'il s'agissait du projet de médias sociaux qui correspondait à la facture après son lancement.
Ce dernier semble plus probable,
Un point important reliant Facebook et LifeLog est l'identification ultérieure de Facebook avec LifeLog par l'architecte DARPA de ce dernier lui-même.
Un point important reliant Facebook et LifeLog est l'identification ultérieure de Facebook avec LifeLog par l'architecte DARPA de ce dernier lui-même.
En 2015, Gage a déclaré à VICE que "Facebook est le vrai visage du pseudo-LifeLog à ce stade."
Il a ajouté de manière révélatrice : "Nous avons fini par fournir le même type d'informations personnelles détaillées aux annonceurs et aux courtiers en données et sans susciter le type d'opposition que LifeLog a provoqué."
Les utilisateurs de Facebook et d'autres grandes plateformes de médias sociaux se sont jusqu'à présent contentés de permettre à ces plateformes de vendre leurs données privées tant qu'elles opèrent publiquement en tant qu'entreprises privées.
Les utilisateurs de Facebook et d'autres grandes plateformes de médias sociaux se sont jusqu'à présent contentés de permettre à ces plateformes de vendre leurs données privées tant qu'elles opèrent publiquement en tant qu'entreprises privées.
Le contrecoup n'est vraiment apparu que lorsque de telles activités ont été publiquement liées au gouvernement américain, et en particulier à l'armée américaine, même si Facebook et d'autres géants de la technologie partagent régulièrement les données de leurs utilisateurs avec l'État de sécurité nationale.
Dans la pratique, il y a peu de différence entre les entités publiques et privées.
Edward Snowden, le lanceur d'alerte de la NSA, avait notamment averti en 2019 que Facebook n'était pas plus digne de confiance que le renseignement américain, déclarant que "l'objectif interne de Facebook, qu'il le déclare publiquement ou non, est de compiler des enregistrements parfaits de la vie privée dans la mesure capacité, puis exploiter cela pour leur propre enrichissement d'entreprise."
Edward Snowden, le lanceur d'alerte de la NSA, avait notamment averti en 2019 que Facebook n'était pas plus digne de confiance que le renseignement américain, déclarant que "l'objectif interne de Facebook, qu'il le déclare publiquement ou non, est de compiler des enregistrements parfaits de la vie privée dans la mesure capacité, puis exploiter cela pour leur propre enrichissement d'entreprise."
Et au diable les conséquences.
Snowden a également déclaré dans la même interview que "plus Google en sait sur vous, plus Facebook en sait sur vous, plus ils peuvent . . . pour créer des archives permanentes de la vie privée, plus ils ont d'influence et de pouvoir sur nous.
Snowden a également déclaré dans la même interview que "plus Google en sait sur vous, plus Facebook en sait sur vous, plus ils peuvent . . . pour créer des archives permanentes de la vie privée, plus ils ont d'influence et de pouvoir sur nous.
Cela souligne comment Facebook et Google, lié au renseignement, ont accompli une grande partie de ce que LifeLog avait l'intention de faire, mais à une échelle beaucoup plus grande que ce que la DARPA avait initialement envisagé.
La réalité est que la plupart des grandes entreprises de la Silicon Valley d'aujourd'hui ont été étroitement liées à l'établissement de l'État américain de sécurité nationale depuis leur création.
La réalité est que la plupart des grandes entreprises de la Silicon Valley d'aujourd'hui ont été étroitement liées à l'établissement de l'État américain de sécurité nationale depuis leur création.
Des exemples notables en dehors de Facebook et Palantir incluent Google et Oracle.
Aujourd'hui, ces entreprises collaborent plus ouvertement avec les agences de renseignement militaire qui ont guidé leur développement et/ou fourni un financement précoce, car elles sont utilisées pour fournir les données nécessaires pour alimenter la guerre nouvellement annoncée contre le terrorisme domestique et ses algorithmes associés.
Ce n'est pas une coïncidence si quelqu'un comme Peter Thiel, qui a construit Palantir avec la CIA et a aidé à assurer la montée en puissance de Facebook, est également fortement impliqué dans les approches de "police prédictive" axées sur l'IA pour la surveillance et l'application de la loi, à la fois via Palantir et via son autres investissements.
Ce n'est pas une coïncidence si quelqu'un comme Peter Thiel, qui a construit Palantir avec la CIA et a aidé à assurer la montée en puissance de Facebook, est également fortement impliqué dans les approches de "police prédictive" axées sur l'IA pour la surveillance et l'application de la loi, à la fois via Palantir et via son autres investissements.
TIA, LifeLog et les programmes et institutions gouvernementaux et privés connexes lancés après le 11 septembre ont toujours été destinés à être utilisés contre le public américain dans une guerre contre la dissidence.
Cela a été noté par leurs critiques en 2003-2004 et par ceux qui ont examiné les origines du pivot de la "sécurité intérieure" aux États-Unis et son lien avec les programmes "anti-terroristes" passés de la CIA au Vietnam et en Amérique latine.
En fin de compte, l'illusion que Facebook et les sociétés apparentées sont indépendants de l'État américain de sécurité nationale a empêché une reconnaissance de la réalité des plateformes de médias sociaux et de leurs utilisations prévues de longue date, mais secrètes, que nous commençons à voir apparaître au grand jour après les événements du 6 janvier 2021.
En fin de compte, l'illusion que Facebook et les sociétés apparentées sont indépendants de l'État américain de sécurité nationale a empêché une reconnaissance de la réalité des plateformes de médias sociaux et de leurs utilisations prévues de longue date, mais secrètes, que nous commençons à voir apparaître au grand jour après les événements du 6 janvier 2021.
Maintenant, avec des milliards de personnes conditionnées à utiliser Facebook et les médias sociaux dans leur vie quotidienne, la question devient : si cette illusion devait être irrévocablement brisée aujourd'hui, cela ferait-il une différence pour les utilisateurs de Facebook ?
Ou la population est-elle devenue tellement conditionnée à céder ses données privées en échange de boucles de validation sociale alimentées par la dopamine qu'il n'a plus d'importance qui finit par détenir ces données ?
La deuxième partie de cette série sur Facebook explorera comment la plate-forme de médias sociaux est devenue un monstre beaucoup plus étendu que ce que les responsables de programme de LifeLog avaient initialement envisagé.
La deuxième partie de cette série sur Facebook explorera comment la plate-forme de médias sociaux est devenue un monstre beaucoup plus étendu que ce que les responsables de programme de LifeLog avaient initialement envisagé.
De concert avec des entrepreneurs militaires et d'anciens chefs de la DARPA, Facebook a passé ces dernières années à faire deux choses clés : (1) se préparer à jouer un rôle beaucoup plus important dans la surveillance et l'exploration de données qu'il ne le fait actuellement ; et (2) faire progresser le développement d'une IA "humanisée", un objectif majeur de LifeLog.
Par Whitney Webb
Origine
https://sonsoflibertymedia.com/the-military-origins-of-facebook/
Diffusé le 05/06/2021 par EraOfLight :
Par Whitney Webb
Origine
https://sonsoflibertymedia.com/the-military-origins-of-facebook/
Diffusé le 05/06/2021 par EraOfLight :
ainsi, les articles Les origines militaires de Facebook !
soit tous les articles Les origines militaires de Facebook ! Cette fois, nous l'espérons peut offrir des avantages à vous tous. Bon, vous voyez dans un autre article affichage.
Vous lisez maintenant l'article Les origines militaires de Facebook ! avec l'adresse du lien https://derinfos.blogspot.com/2021/06/les-origines-militaires-de-facebook.html
0 Response to "Les origines militaires de Facebook !"
Post a Comment