La Plandémie négociée par Pfizer à la FDA ! - Hallo ami Dernières Infos, Dans l'article que vous lisez cette fois avec le titre La Plandémie négociée par Pfizer à la FDA !, nous avons bien préparé pour cet article que vous lisez et télécharger les informations qui y sont. remplir, espérons-postes article BUSINESS, article DERNIÈRES INFO, article politique, article santé, article social, article sport, nous écrivons cela, vous pouvez comprendre. Eh bien, bonne lecture.

Titre : La Plandémie négociée par Pfizer à la FDA !
link : La Plandémie négociée par Pfizer à la FDA !

La Plandémie négociée par Pfizer à la FDA !

Pfizer a négocié un Plan de 5 ans, avec des pots-de-vin à profusion avec la FDA, pour axer le remède à la Plandémie par l'utilisation exclusive des Vaccins ! 

Le 28 décembre 2019, juste au moment où la nouvelle de la peste de Wuhan débarquait dans la société américaine, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a confronté le directeur de la FDA de l'époque, Stephen Hahn, à ce qu'il a décrit comme un dilemme insoluble : Bourla s'est plaint de la "perte de revenus" de Pfizer, un curieux choix de mots pour décrire un fabricant pharmaceutique qui a réalisé un bénéfice net de 16,7 milliards de dollars en 2019, dont le PDG a gagné 17 millions de dollars en 2019 et 22 millions de dollars en 2020 - après que le vaccin Covid-19 de la société ait été mis en vente. 

Ces chiffres ne tiennent pas compte des dizaines de millions de dollars que Bourla touche au titre des avantages, des indemnités journalières et des stock-options, des actifs qui, ajoutés à son salaire annuel, le placent parmi les PDG les mieux payés au monde. 
Hahn, Bourla et un groupe de fonctionnaires de la FDA et de Pfizer se sont entretenus en privé pour discuter des difficultés financières de Pfizer, telles qu'elles sont perçues. 

La réunion n'a pas eu lieu au siège social de Pfizer à Manhattan. 

Elle ne s'est pas non plus déroulée dans le gigantesque complexe de la FDA à Silver Springs, dans le Maryland. 

C'était inhabituel, car les discussions officielles entre la FDA et les grandes entreprises pharmaceutiques se déroulent généralement dans l'un de ces deux endroits, et non dans une salle de conférence de l'hôtel Hay-Adams à Washington. 
Bourla avait demandé une réunion clandestine, ayant dit à Hahn que des secrets commerciaux seraient analysés et que l'accord codifié de Pfizer avec la FDA stipulait que Pfizer avait le pouvoir de demander des discussions secrètes pour empêcher la diffusion publique d'informations confidentielles. 

L'acceptation de ces termes par la FDA montre qu'elle et les grandes entreprises pharmaceutiques partagent une chambre matrimoniale. 
Lors de la réunion, M. Bourla n'a divulgué aucun secret commercial ; il s'est plutôt plaint de la façon dont Pfizer avait, au cours de la dernière décennie, perdu des "milliards de dollars potentiels", car nombre de ses médicaments lucratifs ont perdu la protection de leur brevet et sont devenus disponibles sous forme générique. 
Pour mémoire : Selon les statuts de la FDA, un brevet de médicament dure 20 ans à compter de la date à laquelle la demande de brevet a été déposée aux États-Unis, après quoi d'autres fabricants de produits pharmaceutiques peuvent commercialiser le produit en utilisant le nom de son ingrédient chimique. 

L'analgésique Vicodin, par exemple, a été breveté par les Laboratoires Abbott en 1978 ; en 1999, la FDA a accordé aux fabricants Mallinckrodt et Qualitest des licences pour commercialiser le produit, une partie des bénéfices étant reversée au détenteur initial du brevet, les Laboratoires Abbott. 

Malgré les pots-de-vin, la plupart des grandes entreprises pharmaceutiques demandent des extensions de brevets, qui leur sont souvent accordées. 

Aujourd'hui, plus de 46 entreprises dans le monde fabriquent du Vicodin sous différentes appellations, notamment hydrocodone/APAP. 

La protection des brevets s'applique même aux vaccinations, bien que la FDA ait le pouvoir de lever les restrictions liées aux brevets en cas de crise nationale ou si les mécanismes pharmacologiques de deux vaccins diffèrent mais produisent une réponse immunologique similaire. 
Bourla a déclaré qu'il comprenait que Hahn était impuissant à réviser les programmes de protection des brevets "injustes", mais il a proposé un accord qui s'avérerait profitable à la fois pour Pfizer et pour la FDA. 

Il a prétendu être "entré en possession" de la séquence du génome d'une infection respiratoire hautement transmissible qui faisait des ravages à Wuhan, en Chine, et qui allait sans doute infecter l'Amérique. 

En décrivant le virus, Bourla a déclaré : "Il ne semble pas être plus mortel que la grippe saisonnière. 

Il semble être transmis par l'air et se propage rapidement parmi les populations infectées. 

Les symptômes peuvent sembler périlleux, mais d'après notre analyse, la personne moyenne a 99,6 % de chances de se rétablir complètement." 
Bourla a proposé un programme : Si la FDA approuvait le vaccin de Pfizer, qui était déjà en préparation, Pfizer reverserait 15 % de ses bénéfices au cours des 36 mois suivants. 

"Vous pouvez utiliser cet argent pour distribuer des subventions de recherche ou pour ce que vous voulez", a dit Bourla à Hahn. 

"En vérité, nous n'avons probablement pas besoin d'un vaccin pour cela, mais il est important que vous fassiez comprendre à vos pairs, au CDC et à des gens comme Anthony Fauci, qu'un vaccin est nécessaire pour assurer la survie du peuple américain. 

L'administration Trump doit être amenée à le croire. 

Plus vite nous mettrons cela en place, plus vite nous pourrons distribuer le vaccin, et les gens se sentiront en sécurité." 
Bourla a proposé un plan de vaccination sur cinq ans, incluant des rappels, afin de maximiser les profits. 

Si la population commençait à se sentir en sécurité, une variation du virus pourrait être inventée pour effrayer les personnes naïves afin qu'elles exigent des vaccins reformulés, a déclaré Bourla. 
En réponse, Hahn a fait un aveu surprenant : l'un des concurrents de Pfizer avait déjà présenté un plan similaire à la FDA. 

Sans nommer le concurrent, Hahn a déclaré que l'autorisation d'utilisation d'urgence devrait être partagée entre les fabricants de vaccins "réputés", "qu'il y aurait une part de gateau suffisamment grande pour que tout le monde en profite". 
L'aveu de Hahn prouve que les grandes entreprises pharmaceutiques s'occupent de leurs profits avant de penser à la population. 

"Si l'on tient compte des revenus de la distribution mondiale, je suis d'accord pour dire que nous avons tous à y gagner. 

Vous pouvez délivrer au compte-gouttes des autorisations d'utilisation d'urgence, mais il est important pour nous d'obtenir d'abord l'approbation complète, en laissant à vous et à votre personnel le soin de déterminer quand cela se produira", a déclaré M. Bourla. 

"Et nous ferons en sorte de fournir des incitations plus importantes que celles de nos concurrents". 

Hahn a dit qu'il prendrait la question en considération. 

Et le reste appartient à l'histoire. 

Les informations contenues dans cet article proviennent d'un ancien cadre de Pfizer.

Par Michael Baxter le 30 août 2021: 
https://realrawnews.com/2021/08/pfizer-the-fda-and-bribes-aplenty/

ainsi, les articles La Plandémie négociée par Pfizer à la FDA !

soit tous les articles La Plandémie négociée par Pfizer à la FDA ! Cette fois, nous l'espérons peut offrir des avantages à vous tous. Bon, vous voyez dans un autre article affichage.

Vous lisez maintenant l'article La Plandémie négociée par Pfizer à la FDA ! avec l'adresse du lien https://derinfos.blogspot.com/2021/08/la-plandemie-negociee-par-pfizer-la-fda.html

Tweet

Subscribe to receive free email updates: