Titre : Des Vaccins de protéines “Magnéto” génétiquement modifiées ?
link : Des Vaccins de protéines “Magnéto” génétiquement modifiées ?
Des Vaccins de protéines “Magnéto” génétiquement modifiées ?
Des Vaccins anti-Covid avec des protéines “Magnéto” génétiquement modifiées pour contrôler à distance le cerveau avec la 5G et modifier votre comportement !
Certaines personnes crieront peut-être au complotisme ? Si c’est le cas, je n’y peux malheureusement rien ! Bien que l’information qui suit ne soit pas confirmée à 100%, il faut bien admettre que nous avons toutes les raisons de nous poser de sérieuses questions. Combien de temps faudra-t-il encore pour convaincre les incrédules que nous sommes dirigés par des psychopathes de très haut calibre, tant dans le domaine politique, scientifique, médical que médiatique? Ces pervers satanistes veulent vous transformer en êtres hybrides et prendre le contrôle de vos cerveaux et de vos actions. Vous n’y croyez pas?
Alors je vous invite à relire le chapitre intitulé « Voici maintenant ce qu’on vous prépare dans les officines » concernant le document préparé par “Horizons de politiques Canada”, ainsi que l’article au sujet de la conférence du Dr Charles Morgan : « Contrôler à distance le cerveau humain via des vaccins ARNm ». Il reste très peu de temps aux inconscients pour ouvrir les yeux sur la « vraie réalité » avant qu’il ne soit trop tard.
Voici en effet un autre phénomène COVID vraiment étrange qui s’est récemment produit, faisant suite à la sensation bizarre de personnes non vaccinées souffrant d’effets néfastes juste à proximité de personnes vaccinées, probablement en raison d’un changement de fréquence. Cette fois, le phénomène tourne autour du magnétisme et non de la fréquence, bien que l’électricité et le magnétisme soient deux aspects de la même force, appelée électromagnétisme. Un certain nombre de personnes rapportent, avec une preuve vidéo, que lorsqu’elles appliquent un petit aimant sur leur site d’injection (généralement le haut du bras), là où elles ont été injectées avec le « vaccin » COVID (qui est un dispositif modifiant le gène et non un vrai vaccin), l’aimant colle ! Pourtant, lorsqu’ils placent exactement le même aimant dans une partie différente de leur corps, il ne colle pas et tombe tout de suite.
De toute évidence, il y a quelque chose de magnétique dans la concoction non vaccinale COVID qui fait adhérer ces aimants. Certains de ces aimants sont de gros aimants que vous pouvez placer sur un réfrigérateur pour contenir des papiers. Jim Stone associe ce phénomène au fait que certaines cliniques médicales ont conseillé aux patients d’attendre 6 à 10 semaines après la dose de COVID avant de subir une IRM. L’acronyme IRM signifie “imagerie par résonance magnétique” et, pour ceux qui ne le savent pas, implique l’utilisation d’un champ magnétique et d’ondes radio générées par ordinateur pour créer des images détaillées des organes et des tissus de votre corps. Vous devez vous allonger dans une chambre pendant la procédure. Jim Stone écrit : « J’ai maintenant confirmé que la dose contient probablement des nanobots, car vous êtes censé attendre 6 à 10 SEMAINES après la dose avant de passer une IRM, probablement parce que les nanobots doivent se disperser ou l’IRM vous déchirera le bras … »
Il semblerait que la nanotechnologie déployée dans ces non-vaccins COVID comporte un élément métallique, mais comme le révèle cet article, les nanoparticules sont composées de plastiques synthétiques, de particules céramiques, de particules métalliques, de composés sol-gel (substances de type gel fabriquées partiellement à partir de particules solides) et bien plus encore – même des gaz condensés et coagulés.
C’est une autre histoire où il y a plus de questions que de réponses. Si le non-vaccin COVID contient effectivement beaucoup de nanoparticules métalliques, pourquoi cela pourrait-il leur prendre 6 à 10 semaines pour se disperser ? Quelles sont les implications pour la santé d’avoir du métal dans votre circulation sanguine avec suffisamment de charge pour maintenir un aimant en place ? Quelles autres perturbations physiologiques ce non-vaccin COVID engendrera-t-il chez ceux qui le prennent ? Est-ce le premier pas horrible vers la personne synthétique transhumaniste, Humain 2.0 ?
La protéine “Magneto” génétiquement modifiée contrôle à distance le cerveau et le comportement !
Comprendre comment le cerveau génère un comportement est l’un des objectifs ultimes de la neuroscience – et l’une de ses questions les plus difficiles. Ces dernières années, les chercheurs ont développé un certain nombre de méthodes qui leur permettent de contrôler à distance des groupes spécifiques de neurones et de sonder le fonctionnement des circuits neuronaux.
La plus puissante d’entre elles est une méthode appelée optogénétique, qui permet aux chercheurs d’activer ou de désactiver des populations de neurones apparentés sur une échelle de temps milliseconde par milliseconde avec des impulsions de lumière laser. Une autre méthode récemment développée, appelée chimiogénétique, utilise des protéines modifiées qui sont activées par des médicaments de synthèse et peuvent être ciblées sur des types de cellules spécifiques.
Bien que puissantes, ces deux méthodes présentent des inconvénients. L’optogénétique est invasive, nécessitant l’insertion de fibres optiques qui délivrent les impulsions lumineuses dans le cerveau et, en outre, la mesure dans laquelle la lumière pénètre dans le tissu cérébral dense est sévèrement limitée. Les approches chimiogénétiques surmontent ces deux limitations, mais induisent généralement des réactions biochimiques qui mettent plusieurs secondes à activer les cellules nerveuses.
La nouvelle technique, développée dans le laboratoire d’Ali Güler à l’Université de Virginie à Charlottesville, et décrite dans une publication en ligne préalable dans la revue Nature Neuroscience, est non seulement non invasive, mais peut également activer les neurones rapidement et de manière réversible.
Plusieurs études antérieures ont montré que les protéines des cellules nerveuses qui sont activées par la chaleur et la pression mécanique peuvent être génétiquement modifiées afin qu’elles deviennent sensibles aux ondes radio et aux champs magnétiques, en les attachant à une protéine stockant le fer appelée ferritine, ou à des particules paramagnétiques inorganiques. Ces méthodes représentent une avancée importante – elles ont, par exemple, déjà été utilisées pour réguler la glycémie chez la souris – mais impliquent de multiples composants qui doivent être introduits séparément.
La nouvelle technique s’appuie sur ces travaux antérieurs et est basée sur une protéine appelée TRPV4, qui est sensible à la fois à la température et aux forces d’étirement. Ces stimuli ouvrent son pore central, permettant au courant électrique de circuler à travers la membrane cellulaire; cela évoque des impulsions nerveuses qui se propagent dans la moelle épinière puis jusqu’au cerveau.
Güler et ses collègues ont estimé que le couple magnétique (ou les forces de rotation) pourraient activer TRPV4 en tirant sur son pore central, et ils ont donc utilisé le génie génétique pour fusionner la protéine à la région paramagnétique de la ferritine, ainsi que de courtes séquences d’ADN qui signalent aux cellules de transporter protéines à la membrane des cellules nerveuses et les insérer dans celle-ci.
Lorsqu’elles ont introduit cette construction génétique dans des cellules rénales embryonnaires humaines poussant dans des boîtes de Pétri, les cellules ont synthétisé la protéine « Magneto » et l’ont insérée dans leur membrane. L’application d’un champ magnétique a activé la protéine TRPV1, comme en témoignent les augmentations transitoires de la concentration en ions calcium dans les cellules, qui ont été détectées avec un microscope à fluorescence.
Ensuite, les chercheurs ont inséré la séquence d’ADN Magneto dans le génome d’un virus, ainsi que le gène codant pour la protéine fluorescente verte et des séquences d’ADN régulatrices qui font que la construction ne s’exprime que dans des types spécifiés de neurones. Ils ont ensuite injecté le virus dans le cerveau des souris, ciblant le cortex entorhinal, et disséqué le cerveau des animaux pour identifier les cellules qui émettaient une fluorescence verte. À l’aide de microélectrodes, ils ont ensuite montré que l’application d’un champ magnétique aux tranches de cerveau activait Magneto afin que les cellules produisent des impulsions nerveuses.
Pour déterminer si Magneto peut être utilisé pour manipuler l’activité neuronale chez les animaux vivants, ils ont injecté Magneto dans des larves de poisson zèbre, ciblant les neurones dans le tronc et la queue qui contrôlent normalement une réponse d’échappement. Ils ont ensuite placé les larves de poisson zèbre dans un aquarium magnétisé spécialement construit et ont découvert que l’exposition à un champ magnétique induisait des manœuvres d’enroulement similaires à celles qui se produisent lors de la réaction de fuite. (Cette expérience a impliqué un total de neuf larves de poisson zèbre, et des analyses ultérieures ont révélé que chaque larve contenait environ 5 neurones exprimant Magneto.)
Dans une dernière expérience, les chercheurs ont injecté Magneto dans le striatum de souris au comportement libre, une structure cérébrale profonde contenant des neurones producteurs de dopamine impliqués dans la récompense et la motivation, puis ont placé les animaux dans un appareil divisé en sections magnétisées non magnétisées. Les souris exprimant Magneto ont passé beaucoup plus de temps dans les zones magnétisées que les souris qui ne l’ont pas fait, car l’activation de la protéine a amené les neurones striataux qui l’exprimaient à libérer de la dopamine, de sorte que les souris se trouvaient dans ces zones enrichissantes. Cela montre que Magneto peut contrôler à distance le déclenchement des neurones au plus profond du cerveau, et également contrôler des comportements complexes.
Le neuroscientifique Steve Ramirez de l’Université de Harvard, qui utilise l’optogénétique pour manipuler les souvenirs dans le cerveau des souris, dit que l’étude est « badass » (dur à cuire) : « Les tentatives précédentes [utilisant des aimants pour contrôler l’activité neuronale] nécessitaient plusieurs composants pour que le système fonctionne – injecter des particules magnétiques, injecter un virus qui exprime un canal thermosensible, [ou] fixer la tête de l’animal afin qu’une bobine puisse induire des changements dans le magnétisme », explique-t-il. « Le problème avec un système à plusieurs composants est qu’il y a tellement de place pour que chaque pièce se décompose. »
« Ce système est un virus unique et élégant qui peut être injecté n’importe où dans le cerveau, ce qui rend techniquement plus facile et moins susceptible de briser les cloches et les sifflets en mouvement », ajoute-t-il, « et leur équipement comportemental a été intelligemment conçu pour contenir des aimants. le cas échéant, afin que les animaux puissent se déplacer librement. »
La « magnétogénétique » est donc un ajout important à la boîte à outils des neuroscientifiques, qui sera sans aucun doute développée davantage et offrira aux chercheurs de nouvelles façons d’étudier le développement et le fonctionnement du cerveau.
Quelques études scientifiques à consulter :
« Genetically targeted magnetic control of the nervous system » (Contrôle magnétique génétiquement ciblé du système nerveux) :
Nous validons le contrôle magnétique non invasif de l’activité neuronale en démontrant la stimulation à distance des cellules à l’aide d’analyses d’imagerie calcique in vitro, d’enregistrements électrophysiologiques dans des tranches de cerveau, in vivo enregistrements électrophysiologiques dans le cerveau de souris en mouvement libre et résultats comportementaux chez le poisson zèbre et la souris. Comme preuve de concept, nous avons utilisé Magneto pour délimiter un rôle causal des neurones du récepteur striatal de la dopamine 1 dans la médiation du comportement de récompense chez la souris. Ensemble, nos résultats présentent Magneto comme un nouvel actionneur capable de contrôler à distance des circuits associés à des comportements animaux complexes.
« Perspectives of RAS and RHEB GTPase signaling pathways in regenerating brain neurons » (Perspectives des voies de signalisation RAS et RHEB GTPase dans la régénération des neurones cérébraux) :
Comme la manipulation optogénétique de la signalisation cellulaire dans les régions cérébrales profondes nécessite de manière critique la pénétration de la lumière à travers de grandes distances de tissu absorbant, nous discutons du guidage magnétique des axones en croissance comme une approche complémentaire. Dans la maladie de Parkinson, les corps cellulaires neuronaux dopaminergiques dégénèrent dans la substance noire. Les essais humains actuels de neurones dopaminergiques dérivés de cellules souches doivent prendre en compte l’incapacité des axones neuronaux à naviguer sur une grande distance du site greffé vers les régions cibles striatales. Le greffage de neurones précurseurs dopaminergiques directement dans la substantia nigra dégénérante est discuté comme un nouveau concept visant à guider la croissance axonale en activant la signalisation de la GTPase à travers des nanoparticules magnétiques intracellulaires fonctionnalisées par des protéines répondant à des aimants externes.
« Magnetogenetics: remote non-invasive magnetic activation of neuronal activity with a magnetoreceptor » (Magnétogénétique: activation magnétique non invasive à distance de l’activité neuronale avec un magnétorécepteur) :
Les avantages de la magnétogénétique par rapport à l’optogénétique sont sa pénétration profonde non invasive exclusive, son dosage continu à long terme, son accessibilité illimitée, son uniformité spatiale et sa relative sécurité. À l’instar de l’optogénétique qui a connu des améliorations de dix ans, la magnétogénétique, avec une modification et une maturation continues, remodèlera le paysage actuel des boîtes à outils de neuromodulation et aura un large éventail d’applications aux neurosciences fondamentales et translationnelles ainsi qu’à d’autres sciences biologiques. Nous envisageons une nouvelle ère de magnétogénétique à venir.
« Superparamagnetic nanoparticle delivery of DNA vaccine » (Administration de nanoparticules superparamagnétiques d’un vaccin à ADN) :
L’efficacité de l’administration des vaccins à ADN est souvent relativement faible par rapport aux vaccins protéiques. L’utilisation de nanoparticules d’oxyde de fer superparamagnétiques (SPION) pour délivrer des gènes par magnétofection s’avère prometteuse pour améliorer l’efficacité de la délivrance de gènes à la fois in vitro et in vivo. En particulier, la durée de transfection génique, en particulier pour une application in vitro, peut être considérablement réduite par magnétofection par rapport au temps nécessaire pour obtenir une transfection génique élevée avec des protocoles standard. Les SPIONs qui ont été rendus stables dans des conditions physiologiques peuvent être utilisés à la fois comme agents thérapeutiques et diagnostiques en raison de leurs caractéristiques magnétiques uniques. Les caractéristiques précieuses des nanoparticules d’oxyde de fer dans les bioapplications comprennent un contrôle strict de leur distribution de taille, les propriétés magnétiques de ces particules, et la capacité de transporter des biomolécules particulières vers des cibles spécifiques.
- SOURCE : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24715289.
« Using Magnetic Force to Enhance Immune Response to DNA Vaccine » (Utilisation de la force magnétique pour améliorer la réponse immunitaire au vaccin ADN) :
L’amélioration de la distribution des gènes dans le muscle squelettique pour renforcer l’immunogénicité des vaccins à ADN est rapportée. La force magnétique agissant sur un vaccin à ADN associé à des nanoparticules magnétiques (voir image), dont le potentiel majeur réside dans une transfection extraordinairement rapide et efficace à de faibles doses de vecteur, est utilisée. Après l’immunisation, le vecteur d’ADN magnétique induit des réponses d’anticorps sériques significativement améliorées de 2 à 3 ordres de grandeur supérieurs à l’ADN nu.
RÉFÉRENCES :
- Makia Freeman : « Why are Magnets Sticking to the COVID Vaxxed? ». The Freedom Articles, May 12, 2021.
- Silviu “Silview” Costinescu : « Magnetogenetics – Isn’t this why vaxxers turn into fridge doors and magnets stick on them?! ». Tap News Wire, May 12, 2021.
- Mo Costandi : « Genetically engineered ‘Magneto’ protein remotely controls brain and behaviour ». The Guardian, 24 March 2016.
- Mo Costandi : « Remote control of brain activity with heated nanoparticles ». The Guardian, 24 March 2015.
- David Noonan : « Meet the Two Scientists Who Implanted a False Memory Into a Mouse ». Smithsonian Magazine, November 2014.
ainsi, les articles Des Vaccins de protéines “Magnéto” génétiquement modifiées ?
Vous lisez maintenant l'article Des Vaccins de protéines “Magnéto” génétiquement modifiées ? avec l'adresse du lien https://derinfos.blogspot.com/2021/05/des-vaccins-de-proteines-magneto.html
0 Response to "Des Vaccins de protéines “Magnéto” génétiquement modifiées ?"
Post a Comment