Étude Deutsche Bank sur les Risques Naturels ! - Hallo ami Dernières Infos, Dans l'article que vous lisez cette fois avec le titre Étude Deutsche Bank sur les Risques Naturels !, nous avons bien préparé pour cet article que vous lisez et télécharger les informations qui y sont. remplir, espérons-postes article BUSINESS, article DERNIÈRES INFO, article politique, article santé, article social, article sport, nous écrivons cela, vous pouvez comprendre. Eh bien, bonne lecture.

Titre : Étude Deutsche Bank sur les Risques Naturels !
link : Étude Deutsche Bank sur les Risques Naturels !

Étude Deutsche Bank sur les Risques Naturels !

Apocalypse, Guerre mondiale, accidents nucléaires, éruptions volcaniques : La Deutsche Bank se penche sur ce qui pourrait arriver !

Filibert : La Deutsche Bankse se penche sur les événements extérieurs qui pourraient arriver, mais il est connu que le séisme le plus important se situera dans la banque elle-même affublée de produits dérivés pourris, d'une valeur supérieure au PIB Allemand, qui pourraient la mettre au tapis et bien d'autres par effet de dominos ! 
Par cette étude, cherche-t-elle à trouver des alibis pour expliquer son écroulement prochain ? 

À bien des égards, 2020 est déjà une année qui a connu pratiquement tous les pires résultats : une pandémie mondiale comme on n’en avait pas vu depuis la grippe espagnole de 1918, un krach des marchés et une récession économique aussi brutale que la Grande Dépression de 1929, une intervention de la Fed qui fait honte au plan de sauvetage de 2008 et, pour couronner le tout, une nouvelle guerre froide. 
Mais selon la Deutsche Bank, les résultats de la "grosse queue" ne font que commencer.
Comme l’écrivent "allègrement" les stratèges de la banque Henry Allen et Jim Reid, les risques de crise tels que le Covid-19 sont heureusement rares par rapport aux autres chocs du marché. 
Cependant, notent-ils, de tels événements "sont plus fréquents que ce que la plupart des gens pensent, les pandémies n’en étant qu’un exemple. 
Dans cet article, nous examinons divers risques de crise qui pourraient provoquer une autre crise mondiale, et nous évaluons la probabilité qu’ils se produisent."
La banque constate ensuite qu’il y a une chance sur trois qu’au moins un des quatre principaux risques extrêmes se produise au cours de la prochaine décennie : une pandémie de grippe majeure tuant plus de 2 millions de personnes, une éruption volcanique catastrophique à l’échelle mondiale, une éruption solaire majeure ou une guerre mondiale.
Cela suppose qu’il y ait un :
2 % (1 sur 50) de probabilité annuelle qu’une pandémie de grippe tue 2,2 millions de personnes
0,15 % (1 sur 667) de probabilité annuelle d’une superéruption volcanique de type VEI-7
1,06% (1 sur 94) de probabilité annuelle d’une éruption solaire aussi importante que celle de Carrington en 1859.
0,625% (1 sur 160) de probabilité annuelle d’une guerre mondiale, une hypothèse inférieure à ce qui s’est produit historiquement mais qui reflète un paysage plus globalement interconnecté et coopératif aujourd’hui.

Si ces probabilités sont indépendantes et que trois des quatre événements sont naturels, alors il y a 33,5 % de chances qu’au moins une guerre ait lieu au cours de la prochaine décennie. 
Et si l’on étend cette période à deux décennies, il devient plus probable que non (55,7 %) qu’au moins un de ces événements se produise. 
Cette note examine les conséquences possibles de chacun de ces événements, ainsi que certains risques extrêmes encore plus importants qui se sont produits dans le passé et qui pourraient également causer des ravages à l’échelle mondiale s’ils se produisaient aujourd’hui.
Nous présentons ci-dessous un extrait des conclusions du rapport :

Risque n° 1 : Les pandémies !

Comme l’a montré la crise actuelle, les pandémies sont l’une des plus grandes menaces auxquelles nous sommes confrontés. 
Cependant, ce qui est particulièrement frappant à propos du Covid-19, c’est qu’il a été en fait relativement bénin par rapport à d’autres pandémies graves au cours de l’histoire. Le bilan mondial de Covid-19 s’élève à plus de 430.000 morts à ce jour. 
Mais en fait, c’est moins que les pandémies de mémoire d’homme. 
Par exemple, la pandémie de 1957-58, connue sous le nom de grippe asiatique, et la pandémie de 1968, connue sous le nom de grippe de Hong Kong, ont toutes deux été estimées à plus d’un million de morts dans le monde. 
C’est plus du double du nombre de décès mondiaux confirmés à ce jour par le coronavirus. 
En outre, toutes deux ont eu lieu alors que la population mondiale était inférieure à la moitié de ce qu’elle est aujourd’hui, ce qui rend l’impact par habitant encore plus grave.

Filibert : Avec une alimentation saine, certains compléments alimentaires adaptés, un réseau sanitaire efficace, une eau et un air non pollués, il est possible d'éviter toutes les Pandémies, mais Big Pharma ne veut pas que nous renforçions notre système immunitaire car il vit des maladies et non de la bonne santé ! 


Dans l’environnement actuel, bien que l’amélioration des résultats sanitaires et les progrès scientifiques nous permettent d’être bien mieux préparés à faire face à une pandémie, nous vivons également dans un monde nettement plus urbanisé et globalisé, ce qui augmente les risques de propagation des maladies.
Quelles sont donc les chances qu’une telle pandémie se produise ? 
Avant l’apparition du Covid-19, Madhav et al. (2017) estimaient à 2 % la probabilité annuelle qu’une pandémie de grippe provoque 2,2 millions de décès par pneumonie et par grippe, voire plus, dans le monde. 
À titre de référence, l’Organisation mondiale de la santé indique que le nombre de décès dus à la grippe saisonnière se situe normalement entre 290.000 et 650.000 par an, soit un ordre de grandeur supérieur à ce à quoi on pourrait s’attendre dans une saison de grippe normale. 
Et comme mentionné, le bilan mondial des décès dus au Covid-19 s’élève jusqu’à présent à un peu plus de 430.000, bien que des mesures énergiques aient été mises en place pour minimiser le nombre de décès.
Avec une probabilité annuelle de 2 %, cela signifie qu’il est plus probable qu’improbable qu’une telle pandémie se produise sur une période de 40 ans. 
Dans un scénario plus grave, ils estiment à 0,2 % la probabilité annuelle qu’une pandémie provoque au moins 22 millions de décès dans le monde, ce qui signifie qu’il y a près de 8 % de chances qu’elle se produise au cours des 40 prochaines années. 
Il convient également de noter qu’il ne s’agit là que d’une estimation des probabilités de pandémie de grippe, et non de pandémie toutes causes confondues.
En outre, nous devrions envisager la possibilité d’une pandémie encore plus grave que celles-ci. 
Un regard sur l’histoire montre certains des exemples les plus graves, même s’il semble certain que les normes actuelles de la médecine et de l’hygiène auraient atténué l’effet si celles-ci s’étaient produites à l’époque moderne :
Il y a un siècle, l’épidémie de grippe espagnole a entraîné la mort de 50 millions de personnes, soit plus que le nombre total de personnes décédées à la suite de la première guerre mondiale.
La peste noire dans l’Europe du XIVe siècle a entraîné la mort de plus d’un tiers de la population européenne. 
En Angleterre, les données montrent qu’en l’espace de trois ans, de 1348 à 1351, la population a diminué de 46 %. 
En outre, la population n’a retrouvé son niveau de 1348 qu’en 1622. 
Cela reviendrait à dire que la population d’aujourd’hui n’a pas été atteinte de nouveau avant 2294. 
Il convient toutefois de noter que la peste noire a été transmise en partie par les puces et les rats, il serait donc plus difficile que cela se produise aujourd’hui.
Bien plus loin au VIème siècle, on estime que la peste de Justinien a également tué jusqu’à la moitié de la population européenne de l’époque, bien que d’autres se soient interrogés sur l’ampleur des dégâts.
Et au Japon, une épidémie de variole qui a débuté en 735 aurait tué un tiers de la population du pays.
Et si une pandémie est avant tout une urgence de santé publique, elle a aussi des effets secondaires importants sur l’économie. 
Étant donné que le Covid-19 a entraîné une grave récession et des blocages dans de nombreux pays, une pandémie encore plus grave pourrait être encore plus catastrophique. 
En effet, comme nous l’avons noté dans un article précédent qui examinait 800 ans de contractions économiques, la deuxième plus grande contraction économique annuelle en Angleterre depuis 1271 a eu lieu en 1349, au plus fort de la peste noire. 
Ensuite, l’économie s’est contractée de 23,5 % en une seule année. 
En revanche, les prévisions de la Deutsche Bank (DB) pour les États-Unis et la zone euro en 2020 sont respectivement de -7,1 % et -12,0 %.
Enfin, on peut se demander ce qui se serait passé si le virus n’avait pas eu un impact aussi disproportionné sur les personnes âgées, comme l’a fait le Covid-19. 
S’il avait touché un grand nombre d’enfants, on pourrait s’attendre à ce que le public soit encore plus prudent quant au retour à la vie normale, et les mesures de confinement et les restrictions visant à vaincre le virus pourraient bien avoir été plus sévères. 

Risque n°2 : Les volcans !

Les éruptions volcaniques constituent un autre des plus grands risques pour la stabilité mondiale. 
Considérez que le volcan Eyjafjallajökull, relativement éloigné en Islande, a fermé presque tout l’espace aérien européen en 2010, entraînant une perturbation économique importante. 
Et plus loin en 1991, l’éruption du Mont Pinatubo aux Philippines a été si importante qu’elle a en fait entraîné une réduction des températures mondiales au cours des deux années suivantes.
Une question importante est donc de savoir ce qui se passerait si une éruption beaucoup plus importante et plus catastrophique se produisait, et quelle est la probabilité que cela se produise ? 
Pour répondre à cette question, nous utilisons l’indice d’explosivité volcanique, qui mesure l’explosivité des volcans. 
Un événement de VEI- 5 signifie qu’il y a eu au moins 1 km cube de volume d’éjection, et nous en avons vu un au XXIème siècle jusqu’à présent. 
Un événement de VEI-6 signifie qu’il y a eu au moins 10 km cubes de volumes ‘éjection, et la dernière de ces éruptions a été celle du Pinatubo en 1991.
Un événement de VEI-7, avec plus de 100 km cubes de matière volcanique, provoquerait une perturbation majeure à l’échelle mondiale. 
Les principaux effets seraient des conséquences mortelles pour toute personne se trouvant à proximité, avec le risque d’un très grand nombre de morts si une éruption se produisait près d’une grande ville. 
À mesure que les retombées se propageraient dans l’atmosphère mondiale, de lourdes restrictions sur les voyages aériens seraient mises en place, ce qui affecterait gravement les secteurs du tourisme et de l’hôtellerie, comme ce fut le cas lors de la pandémie de Covid-19. 
L’évolution des températures et des conditions météorologiques mondiales affecterait les cultures et la production alimentaire, ce qui entraînerait une hausse des prix et des catastrophes humanitaires, notamment dans les pays émergents et les pays frontaliers.
Pour estimer la probabilité d’un tel événement, Newhall et al. (2018) écrivent que la fréquence des événements de VEI-7 se situe entre 1 et 2 pour mille ans, bien que probablement plus proche de 2. 
Si nous supposons qu’il y a une probabilité annuelle de 0,15 % qu’un tel événement se produise (ou environ une fois tous les 667 ans), alors les chances que quelque chose se produise au cours des 40 prochaines années sont de 5,8 %. 
C’est donc un événement peu probable, mais loin d’être impossible.
La dernière éruption volcanique de VEI-7 a eu lieu en 1815, avec l’éruption du Mont Tambora qui se trouve à Sumbawa, en Indonésie. 
L’éruption elle-même pouvait être entendue à plus de mille kilomètres de là, et a tué des dizaines de milliers de personnes se trouvant à proximité. 
Cependant, les conséquences se sont étendues de l’Asie du Sud-Est au monde entier. 
Le principal effet a été une perturbation climatique étendue. 
Les cendres volcaniques et le soufre qui ont été rejetés ont conduit à ce que l’on appelle un hiver volcanique, où les températures mondiales étaient plus basses en raison de la matière du volcan qui obscurcissait le soleil. 
En fait, l’année suivante, en 1816, a été connue comme "l’année sans été" en raison de cette réduction des températures.
Les changements climatiques ont entraîné des mauvaises récoltes dans le monde entier, créant des difficultés et des famines généralisées qui, en Europe, ont coïncidé avec l’effondrement qui a suivi les guerres napoléoniennes. 
En effet, les événements de ces années ont été liés à un certain nombre d’émeutes de la faim à travers le continent, alors que les populations affamées et désespérées luttaient pour avoir les moyens de se nourrir.
Si l’on regarde plus loin dans le temps, une autre éruption de VEI-7 a été celle du Mont Samalas en 1257, également dans l’actuelle Indonésie. 
Bien que les preuves soient beaucoup moins nombreuses étant donné les périodes concernées, on estime que l’éruption a également provoqué un refroidissement global important. 
Vidal et al. (2016) écrivent que l’éruption "a libéré suffisamment de soufre et de gaz halogènes dans la stratosphère pour produire le refroidissement global rapporté pendant la seconde moitié du XIIIème siècle, ainsi qu’une destruction potentielle substantielle de l’ozone". 
Entre-temps, Oppenheimer (2003) souligne un modèle de refroidissement estival dans les deux hémisphères en 1258 et 1259, les années suivant l’éruption.
Ainsi, à deux reprises au cours du dernier millénaire, nous avons assisté à une éruption volcanique suffisamment importante pour provoquer un refroidissement global important, ainsi qu’à de vastes perturbations économiques et politiques sur plusieurs continents. 
Compte tenu de l’étendue des chaînes d’approvisionnement mondialisées et de la capacité de l’aviation moderne, les risques d’une telle éruption pourraient être encore plus importants aujourd’hui.

Risque n°3 : Événements solaires !

Le prochain risque vient de millions de kilomètres : le soleil lui-même. Une violente tempête solaire peut causer des dommages considérables et durables ici sur Terre. 
En effet, à une échelle beaucoup plus petite, nous avons vu comment cela peut se produire lorsqu’une tempête géomagnétique en 1989 a provoqué une panne d’électricité au Québec pendant neuf heures et que le métro de Montréal a été fermé. 
Une autre éruption solaire plus tard dans l’année a entraîné l’arrêt des échanges à la Bourse de Toronto.
Ces événements, cependant, étaient relativement limités. L’événement de Carrington de 1859, ainsi nommé d’après l’astronome qui l’a enregistré, aurait été beaucoup plus dommageable. Il s’agit de la plus grande tempête géomagnétique jamais enregistrée, qui a provoqué des étincelles sur les lignes télégraphiques en usage à l’époque, provoquant des chocs pour les opérateurs. 
On pouvait même voir les aurores boréales jusqu’à Cuba.
Un événement similaire survenant aujourd’hui serait bien plus perturbateur étant donné que la technologie moderne est basée sur l’électronique. 
Il pourrait y avoir des coupures de courant majeures en raison de la perturbation des réseaux électriques, ce qui aurait des répercussions sur l’ensemble de l’économie, car les infrastructures essentielles ne peuvent pas fonctionner correctement. 
Des vies pourraient être perdues si cela avait un impact sur les hôpitaux et les soins médicaux. 
Les communications seraient perturbées, de nombreux systèmes de paiement seraient dysfonctionnels et les satellites GPS seraient confrontés à des interférences importantes, au détriment de tous les individus et de toutes les industries qui dépendent de services de localisation précis, notamment les avions. 
Les infrastructures qui régissent les marchés financiers mondiaux pourraient être gravement endommagées.
En ce qui concerne les chances qu’un tel événement se produise, Riley (2012) a estimé que la probabilité qu’un autre événement de la taille de celui de Carrington en 1859 se produise est d’environ 12 % au cours de la prochaine décennie. 
Donc, si cette probabilité reste constante d’une décennie à l’autre, il y a 40 % de chances que cela se produise dans les 40 prochaines années. 
Et si l’on étend la période à 55 ans, cette probabilité dépasserait à peine 50 %.
Si l’on regarde encore plus loin en arrière, on constate que des scénarios plus graves se sont produits. 
Il est prouvé que l’événement solaire majeur 774-5 s’est produit à cause de pics de radiocarbone dans les anneaux des arbres. 
Mekhaldi et al. (2015) impliquent que l’événement 774-5 "était au moins cinq fois plus fort que tout événement solaire enregistré par des instruments". 
Et Sukhodolov et al. (2017) concluent que cela "a permis de diminuer l’ozone stratosphérique pendant plus d’un an et donc de moduler le temps en surface". 
Plus récemment, en 2012, la Terre a failli subir une tempête solaire majeure, qui aurait été la plus importante depuis plus d’un siècle si elle avait frappé.
Comme nous n’avons pas eu d’événement au niveau de Carrington au cours des 150 dernières années, il est difficile de dire avec précision ce que cela signifierait pour la technologie actuelle. 
Mais il est clair que les effets des tempêtes solaires sur la Terre pourraient laisser un long héritage de dommages similaires à ceux d’autres catastrophes naturelles plus fréquentes dans l’histoire, en particulier dans un monde qui dépend tellement de l’électricité et d’autres technologies modernes.

Risque n° 4 : Déclenchement d’une guerre ou d’un accident nucléaire !

Nous avons eu la chance de vivre une période exceptionnellement pacifique par rapport à la plus grande partie de l’histoire, aucune guerre mondiale majeure n’ayant eu lieu depuis 75 ans. 
Malheureusement, c’est une situation historiquement atypique, comme le montre une étude des derniers siècles.
Ce n’est qu’au siècle dernier que la Seconde Guerre mondiale a entraîné la mort d’environ 3 % de la population mondiale de l’époque, tandis que la Première Guerre mondiale a entraîné la mort d’environ 1 %. 
En outre, un certain nombre de conflits plus localisés, tels que les guerres civiles russe, chinoise et espagnole, ont entraîné un nombre important de décès dans les pays où ils ont eu lieu. 
Et si l’on regarde plus loin dans le temps, aux XVIIe, XVIIIe et XIXe siècles, on constate une litanie de conflits entre les grandes puissances mondiales et au sein de celles-ci.
Aujourd’hui, il existe heureusement un certain nombre de raisons pour lesquelles les guerres sont moins probables qu’auparavant. 
Il existe beaucoup plus de forums de communication et de coopération entre les nations, qui sont également beaucoup plus interdépendantes les unes des autres sur le plan économique. 
Dans un monde nucléaire, les bénéfices de la guerre sont beaucoup plus limités, car l’utilisation de telles armes risque une destruction mutuelle assurée, ce qui a permis d’éviter une escalade pendant la guerre froide. 
Et les structures démocratiques qui ont remplacé les monarchies absolues dans une grande partie du monde font que nous voyons rarement des guerres se produire aujourd’hui simplement à cause du désir de territoire d’un monarque ambitieux. 
Néanmoins, bien que cela offre une certaine consolation, de nombreux conflits de l’histoire n’ont pas commencé, les deux parties cherchant activement la guerre, et il y a également eu un certain nombre de quasi-accidents. 
Cela suggère que nous ne devrions pas être aussi complaisants :
Première Guerre mondiale : Bien que l’assassinat de l’archiduc François-Ferdinand ait été le point de départ qui a mis le monde sur la voie de la guerre, il s’agissait au départ d’un incident localisé entre la Serbie et l’Autriche. 
En fait, les efforts déployés au cours du mois qui a suivi l’assassinat visaient à éviter un conflit.
Crise des missiles cubains, 1962 : Il s’agit d’un point de rupture similaire qui n’a pas conduit au déclenchement d’une guerre nucléaire, mais qui a été largement considéré comme un incident qui s’en est approché. 
En effet, le président américain John F. Kennedy a déclaré par la suite qu’il pensait que les chances d’une guerre nucléaire à l’époque étaient d’au moins une sur trois.
Fausse alerte soviétique de 1983 : En 1983, il y a eu une fausse alerte soviétique concernant l’arrivée de missiles américains. 
Heureusement, l’officier en service n’a pas déclenché cette alerte, mais si elle l’avait été, nous ne pouvons que spéculer sur ce qui aurait pu en résulter. 
Cela est d’autant plus vrai que la vitesse de toute attaque nucléaire donnerait littéralement quelques minutes pour décider d’une réponse.
Contrairement aux risques précédents, qui étaient tous des phénomènes naturels, il est plus difficile de placer une probabilité sur le déclenchement d’une guerre, car ils sont soumis à des calculs humains. 
Toutefois, si nous faisons l’hypothèse prudente que la probabilité annuelle d’une guerre mondiale est de 0,625 % (soit une chance sur 160 chaque année), cela signifie qu’il y a 22 % de chances qu’une guerre se produise dans les 40 prochaines années. 
Comme mentionné au début, cette probabilité est bien inférieure à celle observée au cours de l’histoire, mais elle explique le fait que nous vivons dans un environnement mondial beaucoup plus interconnecté et coopératif que dans les siècles passés.

 

Risque n° 5 : Les tremblements de terre !

Le risque de tremblement de terre est plus localisé, c’est pourquoi nous ne l’avons pas inclus dans nos probabilités initiales qui portent spécifiquement sur les crises mondiales. 
Néanmoins, les dommages et les conséquences potentiels des tremblements de terre au cours de l’histoire peuvent être considérables.
Par exemple, il y a moins de dix ans, le tremblement de terre de 2011 au Japon était le quatrième plus puissant depuis que l’on a commencé à l’enregistrer, et il a fait plus de 15.000 morts. (Filibert : C'était un coup de la Cabale qui avait placé 2 bombes nucléaires dans une faille, avec l'aide de 15 membres de la Protection Civile sous le motif de faire des tests sismiques et qui ont été liquidés ensuite sauf un qui s'était réfugié dans un temple et qui a témoigné ! C'était pour que le Japon continue à acheter les Obligations Américaines et achète plus de pétrole, ce qui a été fait après l'arrêt de toutes les centrales nucléaires Japonaises !)
L’indice Nikkei 225 a plongé de plus de 15 % dans la foulée, et l’accident nucléaire qui a suivi à Fukushima a vu d’autres pays s’opposer à l’énergie nucléaire. 
En Allemagne, par exemple, le gouvernement a déclaré qu’il fermerait ses centrales nucléaires d’ici 2022.
Une région particulièrement vulnérable est la côte ouest des États-Unis. 
L’US Geological Survey estime que dans les 30 prochaines années, il y a 31 % de probabilité qu’un tremblement de terre d’une magnitude d’au moins 7,5 se produise dans la région de Los Angeles, et 20 % de probabilité qu’il se produise dans la région de San Francisco. 
En portant la gravité du tremblement de terre à 8,0 ou plus, la probabilité est de 7 % pour la région de Los Angeles au cours des 30 prochaines années, et de 4 % pour la région de San Francisco.
Ces chiffres ont été observés dans le passé. 
Le tremblement de terre de San Francisco de 1906 (d’une magnitude de 7,9) a causé d’importants dommages à la ville à l’époque et a fait plus de 3.000 morts. 
Heureusement, la conception des bâtiments est beaucoup plus solide aujourd’hui, mais il est probable qu’un grand tremblement de terre se produise à un moment donné dans la région, ce qui aura des conséquences majeures pour les personnes et les entreprises qui y travaillent. 
En particulier, un grave tremblement de terre perturberait de nombreuses entreprises technologiques, ce qui aurait des conséquences pour un grand nombre de celles qui sont cotées au Nasdaq. 
Bien que la pandémie de covid-19 ait montré que beaucoup de ces entreprises peuvent fonctionner avec un personnel éloigné, une des raisons pour lesquelles les entreprises de la région ont obtenu d’aussi bons résultats est qu’elles bénéficient de la proximité des gens pour le partage des idées, les investissements et les opportunités d’emploi. 
Si un tremblement de terre élimine cet avantage de proximité, les entreprises technologiques américaines pourraient connaître un revers à moyen terme.

La probabilité d’une crise !

Au total, il y a une chance sur trois qu’au cours de la prochaine décennie, l’une des quatre grandes crises mondiales se produise : une pandémie de grippe majeure tuant plus de 2 millions de personnes, une éruption volcanique catastrophique à l’échelle mondiale, une éruption solaire majeure ou une guerre mondiale.
Voici les hypothèses qui se cachent derrière tout cela et dont nous avons parlé dans ce document :
Madhav et ses collègues (2017) ont découvert, en utilisant une analyse de probabilité de dépassement, qu’il y a une probabilité annuelle de 2 % qu’une pandémie de grippe causera au moins 2,2 millions de décès dans le monde.
Newhall et al. (2018) écrivent que la fréquence des événements de VEI-7 se situe entre 1 et 2 pour mille ans, bien qu’elle soit probablement plus proche de 2. 
Nous attribuons donc une probabilité annuelle de 0,15 % à la survenue d’un tel événement.
Riley (2012) a estimé que la probabilité qu’une autre tempête solaire de la taille de celle de Carrington en 1859 se produise est d’environ 12 % au cours de la prochaine décennie.
Et nous faisons l’hypothèse historiquement conservatrice qu’il y a une probabilité annuelle de 0,625 % qu’une guerre mondiale se produise, c’est-à-dire une chance sur 160 qu’elle se produise au cours d’une année donnée.
En supposant qu’il s’agisse d’événements indépendants, la probabilité qu’au moins l’un d’entre eux se produise au cours de la prochaine décennie est d’un peu plus d’un sur trois (33,5 %). 
Par conséquent, si l’on étend la période à 20 ans, il est plus probable qu’improbable (55,7 %) qu’au moins un de ces événements se produise.
Pour replacer ces chances dans leur contexte, notre probabilité d’une crise mondiale sur trois au cours de la prochaine décennie est plus élevée que celle que les Républicains ont mise en place pour reconquérir la Chambre des représentants des États-Unis lors des élections de novembre. 
Ou dans un autre domaine, c’est plus que les chances qu’ont les favoris actuels du Bayern Munich de remporter la Ligue des champions cette année sur Betfair’s Exchange.

L’interaction des chocs !

Bien que nous ayons examiné ces événements de risque de queue de manière isolée, les grands chocs ont normalement des effets de second tour une fois que l’impact initial est passé. Ils interagissent également avec d’autres chocs et processus qui se produisent en même temps. 
Par exemple, la pandémie de Covid-19 a été le prétexte d’une escalade des tensions entre les États-Unis et la Chine. 
Dans le même temps, le chômage a atteint des sommets inégalés depuis plusieurs décennies dans un certain nombre de pays, en particulier chez les jeunes. 
En outre, le retard dans les traitements des maladies non contagieuses risque d’entraîner une vague de maladies plus graves. 
Bien que nous ne comprenions pas encore pleinement les effets à long terme que le coronavirus aura sur l’économie et la société, il est clair qu’ils iront bien au-delà des effets immédiats de la pandémie sur la santé.
En effet, il suffit de voir comment les troubles politiques et la révolution ont régulièrement suivi les perturbations économiques. 
Par exemple, le krach de 1929 a conduit à des politiques d’austérité qui ont amplifié la dépression et ont eu un impact dévastateur sur les pauvres. 
Cela a contribué à alimenter plusieurs mouvements politiques agressifs. 
Plus loin dans le temps, la Révolution française de 1789 est survenue après une succession de mauvaises récoltes qui ont entraîné une forte hausse des prix des denrées alimentaires. Plus tard, les révolutions de 1848 en Europe ont également eu lieu à la fin des "années 40 de la faim" et de la grave famine qui a frappé une grande partie de l’Europe.
En fait, il y a des périodes entières de l’histoire qui ont été collectivement qualifiées de crises. 
Dans l’Antiquité, la "crise du IIIe siècle" a vu l’Empire romain connaître de graves problèmes, dont la peste de Cyprien, lorsque l’empire s’est divisé en trois. 
Plus tard, aux XIVe et XVe siècles, la combinaison de la famine, de la peste et des conflits en Europe a permis de contextualiser les événements de cette période dans une "crise du Bas Moyen Âge" plus large. 
Et le chaos associé au XVIIe siècle – qui a vu se dérouler un certain nombre de conflits majeurs – a conduit certains historiens à le décrire comme "La crise Générale". 
Il est à espérer que le XXIème siècle n’aura pas son propre qualificatif de "crise !".

Les plus grands défis à relever… !

Jusqu’à présent, nous nous en sommes tenus aux événements qui pourraient vraisemblablement se produire au cours de la prochaine décennie. 
Mais si vous recherchez des risques encore plus importants, bien que beaucoup moins probables, nous examinons brièvement quelques possibilités que nous ne verrons probablement pas de notre vivant.
Un des risques extrêmes possibles est une éruption volcanique de type VEI-8, qui serait beaucoup plus grave que les événements de VEI-7 évoqués plus haut. 
L’éruption du Mont Toba, il y a environ 75.000 ans, en est un exemple. 
Rampino et Self (1993) écrivent que cela aurait pu conduire à un hiver volcanique avec des baisses de température dans l’hémisphère nord d’environ 3 à 5 degrés Celsius. 
Bien qu’Oppenheimer (2002) avance un chiffre plus proche de 1 degré Celsius, il écrit également que l’éruption "pourrait avoir joué un rôle dans le déclenchement d’un millénaire de climat frais".
Selon les impacts régionaux précis, cela pourrait avoir de vastes implications allant des questions de sécurité alimentaire à la migration de masse. 
Une autre possibilité est une frappe d’astéroïde, dont la plus célèbre s’est produite il y a environ 66 millions d’années et a conduit à l’extinction massive des dinosaures et d’une foule d’autres formes de vie sur terre. 
Bien que cela puisse sembler peu plausible, des cas moins importants se sont produits dans l’histoire. 
En 2013, le météore de Tcheliabinsk a explosé au-dessus de la Russie avec la puissance d’une bombe atomique. 
Heureusement, le lieu de l’explosion a permis de limiter les dégâts. 
En 1908, en Sibérie, une explosion que l’on pense avoir été causée par un astéroïde qui a explosé dans le ciel a aplati environ 2.000 km² de forêt, connue sous le nom de "Toungouska". 
Plus tôt encore, en 1490, l’événement Ch’ing-yang s’est produit en Chine où des contemporains ont enregistré des pierres tombant du ciel comme la pluie, et on estime qu’il a entraîné des milliers de morts. 
Bien qu’improbable, cet événement pourrait à nouveau provoquer une crise grave s’il se produisait dans une région très peuplée.

Conclusion :

Nous avons eu la chance de vivre une période relativement stable de l’histoire. 
Mais le coronavirus nous a rappelé que nos économies et nos sociétés peuvent changer rapidement du jour au lendemain. 
Les risques de queue qui peuvent provoquer ces changements sont plus courants que beaucoup ne le pensent et il est plus que probable que les prochaines décennies en verront un autre avec des conséquences au moins aussi graves que celles causées par le Covid-19. 


 
Partagé par Jade le 19 juin 2020 :
https://www.aubedigitale.com/apocalypse-guerre-mondiale-accidents-nucleaires-eruptions-volcaniques-la-deutsche-bank-se-penche-sur-ce-qui-pourrait-arriver/

ainsi, les articles Étude Deutsche Bank sur les Risques Naturels !

soit tous les articles Étude Deutsche Bank sur les Risques Naturels ! Cette fois, nous l'espérons peut offrir des avantages à vous tous. Bon, vous voyez dans un autre article affichage.

Vous lisez maintenant l'article Étude Deutsche Bank sur les Risques Naturels ! avec l'adresse du lien https://derinfos.blogspot.com/2020/06/etude-deutsche-bank-sur-les-risques.html

Tweet

Subscribe to receive free email updates: