Titre : Le Dr. FAUCI a financé pour des millions de $ des recherches dangereuses sur les coronavirus dans le laboratoire controversé de Wuhan (Newsweek)
link : Le Dr. FAUCI a financé pour des millions de $ des recherches dangereuses sur les coronavirus dans le laboratoire controversé de Wuhan (Newsweek)
Le Dr. FAUCI a financé pour des millions de $ des recherches dangereuses sur les coronavirus dans le laboratoire controversé de Wuhan (Newsweek)
 |
| Le Dr. Fauci, actuellement conseiller du président Trump, était dans l'équipe de campagne d'Hillary Clinton en 2016 |
Le Dr Anthony Fauci est un conseiller du président Donald Trump et une sorte de héros populaire américain pour son leadership calme et constant pendant la crise pandémique. Au moins un sondage montre que les Américains font plus confiance à Fauci qu'à Trump pour vaincre la pandémie de coronavirus - et peu de scientifiques à part lui sont célébrés à la télévision par Brad Pitt.
Mais l'année dernière, l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, l'organisation dirigée par le Dr Fauci, a financé des scientifiques de l'Institut de virologie de Wuhan et d'autres institutions pour des travaux de recherche sur le gain de fonction sur les coronavirus de chauve-souris.
En 2019, avec le soutien du NIAID, le National Institute of Health a engagé 3,7 millions de dollars sur six ans pour des recherches qui comprenaient des travaux sur le gain de fonction. Le programme a suivi un autre projet de 3,7 millions de dollars sur 5 ans pour la collecte et l'étude des coronavirus de chauve-souris, qui s'est terminé en 2019, ce qui porte le total à 7,4 millions de dollars.
[En clair, le labo a collecté des coronavirus de chauve-souris pendant 5 ans jusqu'en 2019, année où il a commencé a rechercher les "gains de fonction" sur ces mêmes coronavirus]
De nombreux scientifiques ont critiqué les recherche sur le gain de fonction, qui implique de manipuler des virus en laboratoire pour explorer leur potentiel d'infecter les humains, car cela crée un risque de déclencher une pandémie en cas de libération accidentelle.
[Le gain de fonction ne consiste pas uniquement à "explorer" leur potentiel d'infection mais aussi (et surtout) à "l'améliorer"]
Le SARS-CoV-2, le virus qui provoque actuellement une pandémie mondiale, serait originaire de chauves-souris. Les services de renseignement américains [Quels services ? La CIA, la NSA, le FBI ? l'article reste vague, on ne le saura pas], après avoir affirmé à l'origine que le coronavirus s'était produit naturellement, ont concédé le mois dernier que la pandémie pouvait avoir pour origine une fuite du laboratoire de Wuhan. (À ce stade, la plupart des scientifiques disent qu'il est possible, mais peu probable, que le virus pandémique ait été conçu ou manipulé.)
Le Dr Fauci n'a pas répondu aux demandes de Newsweek . Le NIH a répondu par une déclaration qui disait en partie: "La plupart [Ici, le choix des mots est extrêmement important, l'article dit bien 'la plupart' c'est à dire pas 'tous'] des virus humains émergents proviennent de la faune sauvage, et ceux-ci représentent une menace importante pour la santé publique et la biosécurité aux États-Unis et dans le monde, comme le démontre l'épidémie de SRAS de 2002-03 et l'actuelle Pandémie de COVID-19 ... la recherche scientifique indique qu'il n'y a aucune preuve suggérant que le virus a été créé dans un laboratoire. " [Quelle est cette "recherche scientifique" ? Le NIH ne le précise pas]
La recherche du NIH comprenait deux parties. La première partie a commencé en 2014 et impliquait la surveillance des coronavirus de chauve-souris, et avait un budget de 3,7 millions de dollars. Le programme a financé Shi Zheng-Li[surnommée "Bat lady"], un virologue du laboratoire de Wuhan, et d'autres chercheurs pour enquêter et cataloguer les coronavirus de chauves-souris dans la nature. Cette partie du projet a été achevée en 2019.
Une deuxième phase du projet, qui a débuté cette année-là, comprenait des travaux de surveillance supplémentaires mais également des recherches sur le gain de fonction afin de comprendre comment les coronavirus de chauves-souris pouvaient muter pour attaquer les humains. Le projet était dirigé par EcoHealth Alliance, un groupe de recherche à but non lucratif, sous la direction du président Peter Daszak, expert en écologie des maladies. Le NIH a annulé le projet vendredi dernier, le 24 avril, a rapporté Politico [Seulement vendredi dernier ????] . Daszak n'a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Newsweek . [Daszak s'est déjà exprimé dans cet article pour dénoncer les théories sur l'origine artificielle du virus, quelle surprise ! ! LIEN]
La proposition de projet stipule: "Nous utiliserons des données sur la séquence de protéines S, la technologie des clones infectieux, des expériences d'infection in vitro et in vivo [c'est-à-dire sur des animaux ! Comme... un pangolin ?] et l'analyse de la liaison aux récepteurs pour tester l'hypothèse selon laquelle les seuils de divergence en% dans les séquences de protéines S prédisent le potentiel de débordement."
En termes simples, le «potentiel de retombée» fait référence à la capacité d'un virus de passer des animaux aux humains, ce qui nécessite que le virus puisse se fixer aux récepteurs dans les cellules des humains. Le SRAS-CoV-2, par exemple, est apte à se lier au récepteur ACE2 dans les poumons humains et d'autres organes.
Selon Richard Ebright, expert en maladies infectieuses à l'Université Rutgers, la description du projet fait référence à des expériences qui amélioreraient la capacité du coronavirus de chauve-souris à infecter les cellules humaines et les animaux de laboratoire en utilisant des techniques de génie génétique. Au lendemain de la pandémie, c'est un détail notable. [c'est moi qui souligne ce passage !]
Ebright, avec de nombreux autres scientifiques, a été un opposant vocal à la recherche sur le gain de fonction en raison du risque qu'elle présente de créer une pandémie par la libération accidentelle d'un laboratoire. [Enfin un scientifique prudent et responsable !]
Le Dr Fauci est réputé pour son travail sur la crise du VIH / sida dans les années 1990. Né à Brooklyn, il a obtenu son premier diplôme de sa classe au Cornell University Medical College en 1966. À la tête du NIAID depuis 1984, il a été conseiller de chaque président américain depuis Ronald Reagan.
Il y a dix ans, lors d'une controverse sur la recherche du gain de fonction sur les virus de la grippe aviaire, le Dr Fauci a joué un rôle important dans la promotion de ce travail. Il a fait valoir que la recherche valait le risque qu'elle comportait, car elle permet aux scientifiques de préparer des préparatifs, comme enquêter sur d'éventuels médicaments antiviraux, qui pourraient être utiles en cas de pandémie. [C'est encore moi qui souligne]
Le travail en question était un type de recherche sur le gain de fonction qui impliquait de prendre des virus sauvages et de les faire passer par des animaux vivants jusqu'à ce qu'ils mutent sous une forme qui pourrait constituer une menace pandémique. Les scientifiques l'ont utilisé pour rendre un virus faiblement transmissible entre humains et en faire un virus hautement transmissible, caractéristique d'un virus pandémique. Ce travail a été effectué en infectant une série de furets, permettant au virus de muter jusqu'à ce qu'un furet qui n'avait pas été délibérément infecté ait contracté la maladie.
Le travail comporte des risques qui inquiètent même les chercheurs aguerris. Plus de 200 scientifiques ont demandé l'arrêt des travaux. Le problème, ont-ils dit, est qu'il augmente la probabilité qu'une pandémie se produise par un accident de laboratoire.
Le Dr Fauci a défendu le travail. "[D] éterminer le talon d'Achille moléculaire de ces virus peut permettre aux scientifiques d'identifier de nouvelles cibles de médicaments antiviraux qui pourraient être utilisées pour prévenir l'infection chez les personnes à risque ou pour mieux traiter ceux qui deviennent infectés", ont écrit Fauci et deux coauteurs. dans le Washington Post du 30 décembre 2011. "Des décennies d'expérience nous apprennent que la diffusion d'informations obtenues grâce à la recherche biomédicale [faire des manipulations génétiques sur des virus dangereux, c'est de la "recherche biomédicale" ? Vraiment, vous croyez ?] à des scientifiques et des responsables de la santé légitimes fournit une base essentielle pour générer des contre-mesures appropriées et, en fin de compte, protéger la santé publique." [Cette recherche valait-elle le risque d'une pandémie qui a mis en déroute l'économie mondiale ? Juste pour faire de la "diffusion d'information" à partir d'une "base"? Prendre de tels risques pour obtenir quelques informations ? On peut se permettre de douter que le jeu en vaille la chandelle]
Néanmoins, en 2014, sous la pression de l'administration Obama, le National of Institutes of Health a institué un moratoire sur les travaux, suspendant 21 études.
Trois ans plus tard, cependant - en décembre 2017 - le NIH a mis fin au moratoire et la deuxième phase du projet NIAID, qui comprenait la recherche sur le gain de fonction, a commencé. Le NIH a établi un cadre pour déterminer comment la recherche se déroulerait: les scientifiques doivent obtenir l'approbation d'un groupe d'experts, qui décidera si les risques étaient justifiés.
Les examens ont en effet été menés, mais en secret, [Comment ça, "en secret" ???] pour lesquels le NIH a attiré des critiques. Début 2019, après qu'un journaliste du magazine Science a découvert que le NIH avait approuvé deux projets de recherche sur la grippe utilisant des méthodes de gain de fonction, les scientifiques qui s'opposent à ce type de recherche ont critiqué le NIH dans un éditorial du Washington Post .
"Nous avons de sérieux doutes quant à savoir si ces expériences doivent être menées", ont écrit Tom Inglesby de l'Université Johns Hopkins et Marc Lipsitch de Harvard. "[L] es délibérations étant tenues à huis clos, aucun de nous n'aura l'occasion de comprendre comment le gouvernement est parvenu à ces décisions ou de juger de la rigueur et de l'intégrité de ce processus."
En résumé, nous avons, dans le cas ou ce virus est naturel comme nous le disent les Dr. Fauci et Dascak, une série de coïncidences tout simplement hallucinantes qui défie toutes les lois de probabilité.
Mais nous sommes semble-t-il tenus d'y croire sans poser de question, car ce serait soit-disant "du complotisme"...
Trad. Google - Commentaires : Bertrand Riviere
ainsi, les articles Le Dr. FAUCI a financé pour des millions de $ des recherches dangereuses sur les coronavirus dans le laboratoire controversé de Wuhan (Newsweek)
soit tous les articles Le Dr. FAUCI a financé pour des millions de $ des recherches dangereuses sur les coronavirus dans le laboratoire controversé de Wuhan (Newsweek) Cette fois, nous l'espérons peut offrir des avantages à vous tous. Bon, vous voyez dans un autre article affichage.
Vous lisez maintenant l'article Le Dr. FAUCI a financé pour des millions de $ des recherches dangereuses sur les coronavirus dans le laboratoire controversé de Wuhan (Newsweek) avec l'adresse du lien https://derinfos.blogspot.com/2020/05/le-dr-fauci-finance-pour-des-millions.html
0 Response to "Le Dr. FAUCI a financé pour des millions de $ des recherches dangereuses sur les coronavirus dans le laboratoire controversé de Wuhan (Newsweek)"
Post a Comment